Приговор № 1-433/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-433/2023

Дело № 1-433/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-002501-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 11 декабря 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Фурмановой Ю.С. подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с 19 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения в парилке бани «Акватерм», расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем ФИО2, где между ними произошел совестный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанесла металлической частью ковша один удар в область левого плеча ФИО2 После чего, ФИО2 схватил ковш за деревянную рукоятку, а ФИО3 стала с силой вырывать ковш, которым ударила себя в область левой брови, от удара ФИО3 не испытала физическую боль, но затаила сильную обиду на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут у ФИО3, находившейся в <адрес>, возник умысел, направленный на сообщение заведомо ложного доноса о совершенном ФИО2 в отношении нее преступлении - нанесении телесных повреждений ФИО3, предусмотренном ч.2 ст. 116.1 УК РФ, чтобы ограничить ФИО в свободе и наказать его. Реализуя свой умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении нее преступлении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь в той же квартире посредством телефонной связи обратилась в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заявив о преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в парилке бани «Акватерм», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес ей телесные повреждения по голове не менее 4 ударов металлическим ковшом, и она желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. Продолжая свои действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса о якобы совершенном преступлении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, будучи письменно под роспись предупреждена участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью наказания ФИО2, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о преступлении, собственноручно написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который нанес ей телесные повреждения не менее 4 ударов по голове металлическим ковшом, то есть, о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. После регистрации ДД.ММ.ГГГГ указанного заявления ФИО3 в Книге учета сообщений о происшествиях под номером №, сотрудники ОМВД России по <адрес> осуществили выезд на место происшествия, осмотр места происшествия, приступили к осуществлению оперативно-розыскных мероприятий, неотложных следственных действий, направленных на установление лиц, совершивших преступление. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отделом дознания ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ. В ходе дознания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве подозреваемого, ему ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, то есть ФИО2 был подвергнут уголовному преследованию. Таким образом, ФИО3 умышленно нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, грубо нарушив деятельность органов правопорядка, выразившиеся в том, что были отвлечены силы и средства ОМВД России по <адрес> на поверку поступившего от ФИО3 заявления.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением полностью согласна.

Подсудимая ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия.

Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что ФИО3 <данные изъяты>

На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что усматривается объяснения, поданного полицейскому до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.25-26), в котором она добровольно сообщила сотруднику полиции об обстоятельствах преступления, из демонстрации подсудимой следователю обстоятельств преступления при проверке ее показаний на месте (т.1 л.д.74-81).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Назначенное наказание подсудимой будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.306 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО3 положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст.64 УК РФ к ней не применимы.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО3, что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК банка 017501500, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 75649000, УИН 18857423010310007383.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол устного заявления, протокол допроса потерпевший, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора находится в деле № № 1-433/2023.