Приговор № 1-207/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-207/2024

УИД: 66RS0008-01-2024-000475-26

дело № 1-207/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 14 мая 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника - адвоката Шевцова Е.А., подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

10 февраля 2015 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, которое на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 11 января 2017 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы (с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от 05 сентября 2018 года) на срок 2 года 5 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 02 октября 2018 года;

03 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; освобожденного по отбытию наказания 12 октября 2022 года;

осужденного:

09 февраля 2024 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 16 марта 2024 года,

задерживавшегося в порядке ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 23 по 24 января 2024 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 января 2024 года, в вечернее время, не позднее 19.58 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 47 по улице Тимирязева, обнаружил на снегу у крыльца магазина «Магнит» банковскую карту АО «Газпромбанк» № ***4917 на имя Потерпевший №1, в этот момент у него внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 тайно похитил, присвоив себе, не представляющую материальной ценности банковскую карту №***4917 на имя Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счету <№>, открытому 10 января 2023 года в филиале АО «Газпромбанк» по улице Красноармейская, 9, в городе Нижний Тагил, на имя Потерпевший №1 После чего в период с 19.58 до 20.22 часов 22 января 2024 года, достоверно зная, что данная карта в соответствии с п.19 ст.3 ФЗ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, без непосредственного контакта карты с платежными терминалами, полагая, что на карте имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету указанной платежной банковской картой:

- в 19.58 часов в помещении магазина «Магнит» по улице Тимирязева, 47, оплатил покупку товара на сумму 169 рублей 99 копеек;

- в 19.59 часов в помещении магазина «Магнит» по улице Тимирязева, 47, оплатил покупку товара на сумму 999 рублей 98 копеек;

- в 20.02 часов в помещении магазина «Роза» по улице Ильича, 49, оплатил покупку товара на сумму 937 рублей;

- в 20.05 часов в помещении магазина «Красное белое» по улице Ильича, 42, оплатил покупку товара на сумму 999 рублей 99 копеек;

- в 20.05 часов в помещении магазина «Красное белое» по улице Ильича, 42, оплатил покупку товара на сумму 999 рублей 99 копеек;

- в 20.18 часов в помещении магазина «Чижик» по проспекту Вагоностроителей, 50, оплатил покупку товара на сумму 1 997 рублей;

- в 20.22 часов в помещении магазина «Пятерочка» по проспекту Вагоностроителей, 44, оплатил покупку товара на сумму 2 997 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета <№>, в размере 9 101 рубль 91 копейка, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 22 января 2024 года он прогуливался по Дзержинскому району города Нижний Тагил с товарищем, у магазина «Магнит», расположенного по улице Тимирязева и увидел банковскую карту «Газпромбанк». Так как он испытывал материальные трудности в тот момент, поэтому сразу решил попробовать расплатиться картой в магазине, знал, что покупки до 1000 рублей, можно оплачивать без введения пин-кода. Своему товарищу он о находке не сообщал. Зашел в магазин «Магнит», у которого и нашел карту, купил креветок, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой, оплата прошла успешно. Тогда он вернулся в магазин и взял пару бутылок алкоголя, оплата снова прошла успешно. После этого они прошли в магазин «Роза», расположенный по улице Ильича, где он купил сигарет, расплатился также при помощи найденной чужой банковской картой, оплата также прошла. После он зашел в магазин «Красное белое», расположенный по улице Ильича, где купил 2 бутылки виски, оплачивал раздельно, чтобы покупка превышала 1000 рублей. После этого заходил в магазин «Чижик», расположенный по проспекту Вагоностроителей, где приобрел увлажнитель воздуха, кофту и носки, покупка товара составляла около 2000 рублей, расплатился при этом также чужой банковской картой, оплата прошла успешно, без ввода пин-кода. Затем он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по проспекту Вагоностроителей, где приобрел 4 бутылки коньяка, вновь расплатился чужой банковской картой, оплата прошла успешно, без ввода пин-кода. Последняя покупка в магазине «Красное Белое» не прошла, тогда он понял, что деньги на карте кончились, вышел из магазина и в урну выбросил банковскую карту (т.1 л.д.115-119, 126-130). В судебном заседании подсудимый приведенные показания подтвердил в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что в момент совершения преступления нуждался в денежных средствах, в том числе на приобретение медикаментов, так как на тот момент его заработная плата составляла не более 17 000 рублей в месяц, получает пенсию по инвалидности в размере 8 000 рублей ежемесячно.

Приведенные показания подсудимого суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с иными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 Оснований полагать, что ФИО2 оговорил себя, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Вина ФИО2, помимо его признательных показаний, нашла подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него имеется банковская карта «Газпромбанк». 22 января 2024 года он ходил в магазин «Магнит», расположенный на пересечении улиц Ильича и Тимирязева в Дзержинском районе города Нижний Тагил, где оплатил покупку при помощи своей банковской карты. Затем положил банковскую нарту в карман надетой на нем куртки, где также находился его сотовый телефон. По пути домой он доставал из кармана сотовый телефон, и видимо в этот момент карту обронил, поскольку спустя непродолжительное время ему пришло сообщение о списании с его банковской карты денежных средств за покупку товара в том же магазине, куда он ходил. Тогда он решил вернуться в магазин и найти того, кто нашел его карту и совершил покупку. По пути ему поступило сообщение об оплате его банковской картой товаров в магазине «Роза» по улице Ильича, тогда он направился туда, но получил сообщение о списании денежных средств в другом магазине. После этого он позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту. Всего с его карты было списано чуть больше 9 000 рублей за покупки, которых он не совершал, до настоящего времени материальный ущерб ему не возмещен. В судебном заседании потерпевший принял извинения подсудимого.

22 января 2024 года потерпевший Потерпевший №1 обратился в отдел полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:58 до 20:22 часов, тайно похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 9 101 рубль 91 копейка (т.1 л.д.11).

По ходатайству потерпевшего к материалам уголовного дела были приобщены скриншоты из телефона и чеки по операциям банковской карты (т.1 л.д.32-42), которые были следователем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.43-50, 51).

Также следователем была истребована выписка по счету банковской карты № ***4917 на имя потерпевшего Потерпевший №1, эмитированной к банковскому счету <№>, открытому 10 января 2023 года в филиале АО «Газпромбанк» по улице Красноармейская, 9, в городе Нижний Тагил, на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.55). Также следователем были истребованы копии кассовых чеков магазинов «Магнит», «Роза», копии расходных накладных магазинов «Красное Белое», перепечатки электронных журналов магазинов «Пятерочка» и «Чижик» (т.1 л.д.64-65,75,79-80, 83-84, 87). Указанные выписка по счету, копии кассовых чеков, копии расходных накладных и перепечатки электронных журналов осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88-94, 95-96).

Согласно выписке, 22 января 2024 года имеются списания с банковской карты: в магазине «Красное белое» на суммы 999 рублей 99 копеек, 999 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит» – на суммы 169 рублей 99 копеек, 999 рублей 98 копеек, в магазине «Роза» - на сумму 937 рублей, в магазине «Пятерочка» - на сумму 2 997 рублей 96 копеек, и в магазине «СН66046» на сумму 1 997 рублей (л.д.55-61). Выписка осмотрена следователем, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. Выписка и чеки на скриншотах соответствуют выписке и чекам, полученным следователем в АО «Газпромбанк» и в магазинах «Магнит», «Роза», «Чижик», «Красное белое» и «Пятерочка» по запросам.

Кроме того следователем была получена и исследована видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит» по улице Тимирязева, 47. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в торговом зале магазина находится молодой человек. Одетый в куртку, шапку, джинсы и ботинки черного цветов, берет с полки товар, затем проходит на кассовую зону, оплачивает покупку при помощи банковской карты. Видеозапись приобщена к уголовному делу и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.66-70, 71-72, 73). При просмотре видеозаписи в ходе предварительного расследования ФИО2 опознал на видеозаписи себя (л.д.126-130).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО2 в хищении 22 января 2024 года денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В основу приговора суд кладет совокупность собранных по делу доказательств, на основании которых установлено, что ФИО2, преследуя корыстную цель обогащения, используя принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 банковскую карту, осуществлял с помощью данной карты покупки в магазинах, чем совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, наблюдался наркологом с ноября 2015 года с диагнозом: <Адрес>

ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления против собственности, в связи с чем в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, образованный судимостью от 10 февраля 2015 года.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетней дочери, явку ФИО2 с повинной, выраженную в его первоначальном самоизобличающем объяснении, данным до возбуждения уголовного дела, в котором он указал об обстоятельствах совершенного преступления не известных правоохранительным органам, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного следствия последовательных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, подлежащих доказыванию, подтвержденных при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения магазина.

Также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Состояние алкогольного опьянения ФИО3 в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает, поскольку доказательств тому, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его образ жизни, а также то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период судебного производства по другому уголовному делу в отношении него, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, за совершение, в том числе тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09 февраля 2024 года ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 9 101 рубль 91 копейка. Подсудимый в судебном заседании иск признал в полном объеме. Суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате вознаграждения адвокату Борисенко Н.В. за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 5 678 рублей 70 копеек.

В судебном заседании адвокат Шевцов Е.А. также осуществлявший защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства, обратился с заявлением о выплате вознаграждения в общем размере 1 892 рубля 90 копеек.

Указанные расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку он от защитников не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 7 571 рубль 60 копеек.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09 января 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу – с 23 по 24 января 2024 года, и с 14 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <Адрес> от 09 января 2024 года, а именно период с 09 января по 13 мая 2024 года из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Потерпевший №1 (ИНН <***>) в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 9 101 (девять тысяч сто один) рубль 91 копейку.

Вещественные доказательства: выписку по счету, скриншоты и чеки, а также диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – Ю.В. Рожкова