Приговор № 1-102/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1- 102/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000847-26


Приговор

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 30 мая 2016 года осужден по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, УК РФ (по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 01.04.2016), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 8 ноября 2017 года, в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, как лица, освободившегося 31 мая 2017 года из мест лишения свободы Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор на срок 2 (два) года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решение вступило в законную силу 21 ноября 2017 года.

24 ноября 2017 года ФИО1 встал для отбывания административного надзора на учет в ОМВД России «Приморский». При постановке на учет ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанностью являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в ОМВД России «Приморский» по адресу: <...> кабинет 14, в первый понедельник каждого месяца, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, административные ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, ответственность за нарушения административного надзора, положения, установленные статьей 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 4 июля 2018 года ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 3 (три) месяца, то есть до 21 февраля 2020 года, дополнены ранее установленные административные ограничения, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 17 июля 2018 года.

23 июля 2018 года состоящий на учете в ОМВД России «Приморский» ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанностью являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОМВД России «Приморский» по адресу: <...> кабинет 14, в первый и третий понедельник каждого месяца, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, административные ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, ответственность за нарушения административного надзора, положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО1, проживающий по месту жительства: <...>, будучи 24 ноября 2017 года, 23 июля 2018 года, предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о последствиях нарушения установленных судом ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом указанные административные ограничения, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что привлечен к административной ответственности против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 04 июня 2018 года, ФИО1 в нарушение требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России «Приморский» по адресу: <...>, кабинет № 14, не явился, поэтому постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 13 июня 2016 года, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (Тридцать) часов.

17 декабря 2018 года, ФИО1 в нарушение требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России «Приморский» по адресу: <...>, кабинет № 14, не явился, поэтому постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 09 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (Сорок) часов.

10 апреля 2019 года около 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 1 дома 46 корп. 2 по улице 50-летия Октября в городе Новодвинске Архангельской области, в нарушение подпункта 10 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего дыма и последствий потребления табака» допустил курение табака (сигарета «Бонд»), поэтому постановлением заместителя начальника МОМВД России «Приморский» ФИО2 от 17 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) рублей, то есть поднадзорный ФИО1 находился вне места жительства, тем самым одновременно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдениелицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Суд, учитывая совокупность материалов дела и данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в суде и в ходе предварительного расследования, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, актичное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеристик личности, подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, судим.

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вместе с тем его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд, на основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу, полагает возможным дело административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенным старшему инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России «Приморский» ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО4 не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательства - дело административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенным старшему инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России «Приморский» ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина