Постановление № 1-105/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017Карасукский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Дело № 1-105-2017 Поступило в суд 28.04.2017 г. о прекращении уголовного дела с. Баган 01 июня 2017 г. Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А., при секретаре Гук К.В., с участием гособвинителя – помощника прокурора Карасукского района Бунегина А.К., подсудимого Б О Н Д А Р Е Н К О С.Н., защитника Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 950 от 17.05.2017 г., представителя потерпевшей 17 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б О Н Д А Р Е Н К О С.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении 20.01.2017 г. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшей значительного ущерба. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, потерпевшая и подсудимый примирились, ФИО1 загладил причинённый вред, возместил ущерб. Судом учтено, что данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно и осознанно. Данное ходатайство поддержано представителем потерпевшей 8 Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей. Гособвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, с потерпевшей примирился, потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещен. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО1, в том числе, после совершения преступления, заглаживания вреда и примирения с потерпевшей. При этом суд обращает внимание, что как личность ФИО1 характеризуется положительно, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке подлежат процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Гродниковой И.Н. за её участие по назначению в ходе предварительного следствия. Подсудимый ФИО1 согласен оплачивать данные процессуальные издержки. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении Б О Н Д А Р Е Н К О С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката 7 за её участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей. Вещественные доказательства: бензопилы марки «Чемпион» и марки «Орегон» считать возвращенными Потерпевший №1 Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителю потерпевшего 8, защитнику Гродниковой И.Н., прокурору Баганского района Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ подпись Суд:Карасукский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Гронская Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 1-105/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |