Приговор № 1-69/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

26RS0№-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

25 марта 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №<адрес>вой коллегии адвокатов ФИО9, представившей удостоверение № от 18ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью удовлетворения личных потребностей, осознавая противоправность нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №», находящегося на участке местности расположенном в 3 метрах в северном-западном направлении от входа в здание расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> совершил на нем поездку по Изобильненскому муниципальному округу <адрес> до участка местности расположенного в 10 метрах в северо-западном направлении от входа в здание расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России «Изобильненский», которыми впоследствии с применением прибора алкотектора (юпитер №) проведено освидетельствование ФИО1, на состояние алкогольного опьянения на месте и у него ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут установлено состояние опьянения в виде наличия, в выдыхаемом воздухе концентрации этилового спирта в размере 1,009 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве предварительного расследования по делу и согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что на основании постановления мирового судьи <адрес> судебный участок № ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данный штраф он оплатил весной 2022 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не сдавал в отделение Госавтоинспекции «Изобильненский» так как забыл сдать водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС «Изобильненский».

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут приехал к элеватору расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненскимй МО, <адрес>, с целью того чтобы осуществить ремонтные работы своего автомобиля который он оставил на элеваторе ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем что колесо стало неисправно, исправив неполадку, он решил отогнать машину в сторону дома, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, перед этим ДД.ММ.ГГГГ он пил водку примерно 0.5 литров и сел за руль автомобиля «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №». И в 12 часов 05 минут он начал движение от вышеуказанного элеватора, проехав несколько метров примерно в 12 часов 15 минут, по <адрес>, Изобильненского МО, <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский». После чего сотрудник ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» предположил у него присутствуют явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, таким образом с применением видеозаписи предложил ему пройти освидетельствование алкогольного опьянения на месте с применением прибора алкотектор на, что он ответил согласием. После чего с помощью прибора было установлено, что он нахожусь в состояние алкогольного опьянения в виде концентрации в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере 1,009 мг /л. с результатами он был согласен. Автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак «№» принадлежит мне на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» в звании старшего лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 После чего, согласно плана задания мы на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в Изобильненском муниципальном округе, <адрес>. Примерно в 12 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ мы заметили транспортное средство – марки «ВАЗ211440» государственный знак «№» под управлением мужчины, который двигался по <адрес> в <адрес> и я предложил проверить данное транспортное средство, для проверки документов. После этого мной принято решение об остановке данного водителя транспортного средства. Было принято решение проехать за данным автомобилем и возле <адрес>, водитель остановился.

После остановки транспортного средства – марки «ВАЗ211440» государственный регистрационный знак «№» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 15 минут около домовладения по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> в <адрес> он подошел к водителю данного автомобиля, после чего, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался ФИО1

В ходе беседы с ФИО1 установлено, что у него присутствуют явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором поставил свою подпись ФИО1, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и был составлен акт освидетельствования <адрес> после чего с помощью прибора было установлено, что он находится в состояние алкогольного опьянения в виде концентрации в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере 1,009 мг /л. с результатами ФИО1 согласился и. поставил свою подпись.

После чего, проверкой личности ФИО1 по базе данных ИБД - Регион установлено, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть ) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем транспортное средство – марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак «№» помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «В».

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский», в звании старший лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 После чего, согласно плана задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в Изобильненском муниципальном округе, <адрес>. Примерно в 12 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили транспортное средство – марки «ВАЗ211440» государственный знак «№» под управлением мужчины, который двигался по <адрес> в <адрес> и ФИО6 предложил проверить данное транспортное средство, для проверки документов. После этого было принято решение об остановке данного водителя транспортного средства. Было принято решение проехать за данным автомобилем и возле <адрес>, водитель остановился.

После остановки транспортного средства – марки «ВАЗ211440» государственный регистрационный знак «№» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 15 минут около домовладения по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> в <адрес> ФИО6 подошел к водителю данного автомобиля, после чего, представился, предъявив служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался ФИО1

В ходе беседы с ФИО1, установлено, что у него присутствуют явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором поставил свою подпись ФИО1, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и был составлен акт освидетельствования <адрес> после чего с помощью прибора было установлено, что он находится в состояние алкогольного опьянения в виде концентрации в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере 1,009 мг /л. с результатами ФИО1 согласился и поставил свою подпись.

После чего, проверкой личности ФИО1 по базе данных ИБД - Регион установлено, что ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем транспортное средство марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак «№» помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «В».

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров северо-западном направлени от здания № по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, с которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле «ВАЗ211440» государственный регистрационный знак № В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.23-25).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1. осмотрен участок местности, расположенный в 10 м в северо-западном направлении от здания № расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> на котором ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ211440» государственный регистрационный знак «№ был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский». В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «ВАЗ211440» государственный регистрационный знак №» (л.д.14-16).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО9 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на которой ФИО1 прошел на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.52-56).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ211440» государственный регистрационный знак «№» (л.д.59-60).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем (л.д.6).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с чек листом, согласно которых у ФИО1, установлено состояние опьянения в виде наличия, в выдыхаемом воздухе концентрации этилового спирта в размере 1,009 мг/л (л.д.7-8).

- копией постановления Мирового суда судебного участка № ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

- сведениями отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято водительское удостоверение №, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» (л.д.80-81).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ГИАЦ ГУ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по СК и (л.д.75-76), из которого следует, что ФИО1 не судим.

- справки из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (л.д. 78), из которого следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

- характеристика на ФИО1 с места жительства данная начальником Передового территориального управления администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> ФИО7 (л.д. 84), согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

- характеристика на ФИО1 с места жительства данная соседями (л.д.120), согласно которой ФИО1 характеризуется положительно.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Проанализировав признательные показания самого ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 м ФИО5, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили факт совершения ФИО1 указанного преступления.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ответственности по статьям 264, 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ подлежит достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила).

Субъектом преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ, признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Таким образом, суд признает, что ФИО1 02.01.2025г., управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №

В результате освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в виде концентрации в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере 1,009 мг/л.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 09.06.2022г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, 21.06.2022г., постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступило в законную силу. Данное постановление в настоящее время не исполнено, его исполнение не прекращалось. В порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, постановление не пересматривалось.

Срок лишения специального права, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО1 умышленно. Суд считает его оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого ФИО1, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудность уголовного дела, суд определяет по месту его фактического окончания, в частности по месту пресечения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с тем, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, однако, особый порядок был прекращен на основании ч.6 ст. 316 УПК РФ, согласно поступившим возражениям государственного обвинителя, и дело рассмотрено в общем порядке.

В этой связи, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначать с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

Вместе с тем, обсуждая вопросы назначения наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом искреннего раскаяния ФИО1 в содеянном, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания, согласно ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, так как выполнение осужденным бесплатных общественных работ, будет способствовать указанным целям, и будет являться достаточным основанием для его исправления.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, такой как штраф, ФИО1, назначен быть не может, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, данный вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей, а также может негативно отразится на имущественном положении подсудимого.

Поскольку, при постановлении обвинительного приговора по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, то суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 какой-либо меры пресечения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский», на которой ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить в материалах уголовного дела.

Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем автомобиля марки «ВАЗ 211440 VAZ» 21120», государственный регистрационный знак О №, (VIN)XТА21144094729262, который использовался им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В связи, с чем суд в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации в доход государства, принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ««ВАЗ 211440 VAZ» 21120», государственный регистрационный знак №, (VIN)№, так как осужденный использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 49, 60, 61, 62 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский», на которой ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «ВАЗ211440» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес> «В», конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и согласно ч.1 ст. 104.1 УК РФ, обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.<адрес>