Приговор № 1-98/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018

Уг. дело № 1-98/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Иванова М.Я., предоставившего удостоверение и ордер,

защитника-адвоката Зиновьева А.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ------ адрес адрес дата ------ дата,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ------, находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, дата около ------, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в адрес, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков со ФИО4, обнаружили ------ адрес адрес адрес. После чего вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное проникновение в квартиру ФИО4 и тайное хищение находящегося в нем имущества, а именно ------

С целью осуществления своих совместных преступных намерений ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, ------, точное время следствием не установлено, дата при помощи ------ адрес адрес адрес и незаконно проникли в нее. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитили ------ Потерпевший №1 ------ причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимых ФИО1 и ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и ФИО2 поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили суду, что обвинение им понятно и они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; сообщили суду, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники Иванов М.Я., Зиновьев А.М. ходатайство своих подзащитных поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заявлении выразила свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 и ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище. С данной квалификацией согласны сами подсудимые, их защитники, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 и ФИО2 на учёте ------ Сомнений в их вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО1 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности за совершённое деяние.

ФИО2 находится ------

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ими преступления, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ------

ФИО2 по месту жительства ------

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 и у ФИО2, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством у ФИО1 ------

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 и ФИО2 наказание, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает в их действиях совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение их в состоянии опьянения объективно не способствовало примерному, законопослушному их поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, что повлияло на формирование преступного умысла; у ФИО1 еще рецидив преступления, ------ дата ------

Суд не усматривает по делу достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, наличие непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении конкретного срока наказания ФИО1 суд принимает во внимание все обстоятельства дела, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, характеристику его личности; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что от совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления тяжких последствий не наступило, суд находит возможным не назначать в отношении подсудимых, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, мотива совершенного преступления, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, характеристику личностей подсудимых, суд считает необходимым предоставить подсудимым ФИО1 и ФИО2 возможность доказать свое исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания и возможным применить в отношении них условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; регулярно 2 раза в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в указанный орган; не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа; продолжить работу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; регулярно 1 раз в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в указанный орган; не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ------

------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённым необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья

Ю.П. Сорокин

СПРАВКА

Апелляционным определением Судебной коллегии ВС ЧР от дата приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО2 изменить, возложив на него обязанность ------

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дата.

Судья Ю.П. Сорокин