Апелляционное определение № 33-1455/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Иванова И.А. УИД 39RS0002-01-2025-005508-98

дело №2-5050/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-1455/2026
25 февраля 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алферовой Г.П.

судей Куниной А.Ю., Макаровой Т.А.

при секретаре Семеновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 8 октября 2025 года по иску ФИО2 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустоек, указав, что 18 января 2024 г. между ним и ответчиком был заключен договор № 37/01/24, согласно которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 39:02:290007:502, сроком 6 месяцев.

Ссылаясь на то, что свою обязанность по внесению денежных средств по договору в сумме 139448,70 руб. он выполнил в полном объеме, тогда как ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил, истец просил суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения № 37/01/24 от 18.01.2024 г. в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив электроснабжение объекта – индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 39:02:290007:502, а также взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122714,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., установить денежную компенсацию на случай неисполнения решения суда в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения в законную силу и до фактического исполнения обязательств, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 8 октября 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки – индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №) в соответствии с договором № 37/01/24 от 18.01.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями № Z-37/24 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, неустойка в размере 45000 руб., штраф в размере 25000 руб., а всего 75 000 руб.

Установлен порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № 37/01/24 от 18.01.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями № Z-37/24 взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7000 руб.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда отменить в части возложения обязанности выполнить технологическое присоединение в течение двух месяцев, увеличив срок на осуществление технологического присоединения до трех месяцев, ссылаясь на то, что в рамках выполнения обязательств по договору № 37/01/24 от 18.01.2024 АО «Россети Янтарь» подготовлено и утверждено техническое задание № Z/033670/2024-20 по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-025 (инв. № 5113792), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии п. Комсомольск Гвардейского района», включено в состав рамочного договора подряда от 7.03.2025 г. с ООО «Энергия» путем подписания заявки от 30.07.2025 г. № 12 на выполнение работ по разработке рабочей документации, срок выполнения работ – 90 дней. При таких обстоятельствах возможность исполнить обязательства по договору в течение двух месяцев отсутствует.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик АО «Россети Янтарь» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просит решение суда оставить без изменения.

АО «Россети Янтарь» с заявлением об отложении судебного заседания не обращалось.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «б» п. 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.п. «д» п.18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В пп. «в» п. 16 Правил закреплена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 39:02:290007:502, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №), выданы технические условия № Z-37/24, срок действия которых - два года со дня заключения договора.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, то есть до 18 июля 2024 г.

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора.

Согласно справке по операции от 9 февраля 2024 г. обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 139448,70 руб. ФИО2 исполнены в полном объеме.

Согласно п.10 технических условий № Z-37/24 сетевая организация обязана: в доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО «Россети Янтарь» «Западный РЭС» месте построить трансформаторную подстанцию (ТП) с трансформатором 15/0,4 кВ необходимой мощности (тип ТП, оборудования и мощность трансформатора определить на стадии проектирования). Выполнить проектирование, монтаж ЛЭП-15 кВ (ориентировочно 0,7 км) от опоры № 18 (уточнить при проектировании) ВЛ 15-25, отпайка к ТП 0,25-04 до РУ-15 кВ ТП новой (п.10.1) с использование провода СИП3 (SAX), сечением токопроводящих жил не менее 50 кв. мм и (или) кабеля конструкцией 20 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена расчетного сечения, выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость. Выполнить проектирование, монтаж ВЛИ 0,4 кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 95 кв. мм от РУ 0,4 кВ ТП (п. 10.1) в сторону участка (трассу ВЛИ и протяженность определить проектом около 340 м). Прибор учета (ПУ) установить на опоре № (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-новая) от ТП новая, установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж КЛ расчетного сечения.

В соответствие с пунктом 11 Технических условий заявитель обязан произвести монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ-0,4 кВ объекта ВЛИ или КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности.

Согласно пункту 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

Из представленных ответчиком документов следует, что в рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание № Z/033670/2024-20 по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-025 (инв. № 5113792), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии п. Комсомольск Гвардейского района», включено в состав рамочного договора подряда от 7.03.2025 г. с ООО «Энергия» путем подписания заявки от 30.07.2025 г. № 12 на выполнение работ по разработке рабочей документации, срок выполнения работ – 90 дней.

Установив, что АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательства по договору технологического присоединения в установленный договором срок, а также и по состоянию на дату разрешения спора, суд пришел к верному выводу о том, что в результате виновного бездействия последнего нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами, правомерно обязал АО «Россети Янтарь» выполнить предусмотренные договором и техническими условиями обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего ФИО2 объекта в течение двух месяцев, а также в соответствии с п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 19.07.2024 г. по 25.06.2025 г. из расчета: (139448,70 руб. х 0,25% х 342 = 119228, 63 руб.), снизив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ с 119228, 63 руб. до 45 000 руб., а также на основании ст., ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25 000 руб. из расчета (5 000 руб. + 45 000 руб.) х 50%).

С учетом того, что на ответчика возложена обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства объекта истца к электрическим сетям, то есть исполнить обязательство по договору в натуре, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания судебной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судебная коллегия отмечает, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, что не должно повлечь обогащение взыскателя.

По мнению судебной коллегии установленный судом первой инстанции размер неустойки – 150 руб. за каждый день просрочки определен с учетом баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций, осуществляемых АО «Россети Янтарь» по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам, соответствует названным выше критериям, требованиям разумности и справедливости, не является чрезмерным, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Довод жалобы о недостаточности установленного судом срока для выполнения мероприятий по технологическому присоединению со ссылкой на необходимость соблюдения установленной Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц» процедуры выбора подрядной организации, не свидетельствует о незаконности принятого решения.

Кроме того, устанавливая срок исполнения обязательства, суд учел длительность допущенного ответчиком бездействия, а также не принятия ответчиком эффективных и своевременных мер к исполнению обязательства по договору технологического присоединения.

Довод о том, что в настоящее время сформирована и находится на исполнении заявка на включение в рамочный договор с подрядной организацией ООО «Энергия» титула: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-025 (инв. № 5113792), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии п. Комсомольск Гвардейского района», срок выполнения работ – 90 дней, на что ссылался ответчик в суде первой инстанции, а также и поданной апелляционной жалобе, не может служить основанием для увеличения срока исполнения судебного решения, поскольку данный договор заключен ответчиком уже после истечения срока исполнения обязательства по договору технологического присоединения, при этом установленный им срок истек к моменту рассмотрения настоящего спора.

Кроме того доказательств выполнения подрядной организаций принятых на себя обязательств, либо принятия мер по расторжению указанного договора и поиску другой подрядной организации, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая, что с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения (18.01.2024 г.) до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уже прошло более 2 лет 2 месяцев, однако работы по нему так и не выполнены, длительность допущенного ответчиком бездействия, судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения срока исполнения решения, на чем настаивает податель жалобы.

Вместе с тем, при определенных обстоятельствах и наличии уважительных причин, объективно препятствующих осуществить фактическое присоединение в установленный судом срок, ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому изложенные в ней доводы не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 8 октября 2025 года от 8 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 26 февраля 2026 г.

Председательствующий

Судьи