Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело № 2-215/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области УчинойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора г. Десногорска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Смоленская финансово-промышленно-строительная корпорация «ЩИТ» (далее – ООО ФПСК «Щит») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности прокурора г. Десногорска Смоленской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Смоленская финансово-промышленно-строительная корпорация «ЩИТ» (далее – ООО СФПСК «ЩИТ»), участку ООО Смоленская финансово-промышленно-строительная корпорация «ЩИТ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что В.Н.МБ. состоял с ООО СФПСК «ЩИТ» в трудовых отношениях на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в должности <данные изъяты>. 02.03.2018 ООО СФПСК «ЩИТ» уведомило ФИО1 о том, что трудовой договора, заключенный с ним, будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора. Однако при увольнении окончательный расчет с работником произведен не был, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41206 руб. 02 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора г. Десногорска Учина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ООО СФПСК «ЩИТ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя; возражений на исковое заявление не представило.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение помощника прокурора, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу в ООО СФПСК «ЩИТ» на должность слесаря вентиляционных систем 5 разряда на период строительства объекта КП РАО (л.д.11-12).

Дополнительным соглашением от 30.04.2017 изменен срок вышеуказанного трудового договора: вид договора - срочный с ДД.ММ.ГГГГ на период строительства объекта Смоленской АЭС. II очередь. Комплекс систем контейнерного хранения и обращения с ОЯТ.ХОЯТ. Реконструкция. Пристрой. Этап 3 строительства (ИБК) (л.д.14).

02.03.2018 ООО СФПСК «ЩИТ» уведомило ФИО1 о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением его срока (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами расторгнут (л.д. 18).

Из материалов дела усматривается, что работнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере 41 206 руб. 02 коп., что подтверждается расчетными листками за февраль-март 2018 года (л.д. 7).

Вместе с тем, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что указанный размер задолженности по заработной выплачен ФИО1 при увольнении, суду не представлено.

Таким образом, задолженность по заработной плате в размере 41206руб.02коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу работника; иск прокурора в интересах ФИО1 – удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск исполняющего обязанности прокурора города Десногорска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Смоленская финансово-промышленно-строительная корпорация «ЩИТ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 41 206 (сорок одна тысяча двести шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Смоленская финансово-промышленно-строительная корпорация «ЩИТ» в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области государственную пошлину в размере 1436 (одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 18 копеек

Решение суда в части взыскания заработной платы - обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Десногорский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд <адрес>.

Судья О.Н. Лялина