Приговор № 1-20/2024 1-304/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-20/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун 17 января 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С.,

при секретаре Хакимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Суханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-20/2024 .......... в отношении:

ФИО1, .........., судимой:

- ...... Тулунским городским судом Иркутской области по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся ...... по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ...... условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня;

- ...... Тулунским городским судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержащейся под стражей с ......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ...... ФИО1 находилась в ****, расположенного по **** имея при себе, сотовый телефон марки «ZTE Blade L210RU», принадлежащий последней, достоверно зная о наличии денежных средств, принадлежащих Г., на банковских счетах *** Иркутского отделения Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») и *** Иркутского отделения Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), оформленных на имя Г. и имея доступ к приложению «Сбербанк-Онлайн», установленный на данном сотовом телефоне, зарегистрированный на имя Г., у ФИО1 из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Г. с банковского счета *** и банковского счета *** открытых в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк» г.Тулуна, оформленных на имя Г.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Г., и желая наступления этих последствий, с целью осуществления хищения денежных средств с банковского счета *** открытого в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Г., находясь в ****, расположенного по ****, имея при себе сотовый телефон марки «ZTE Blade L210RU», с установленной услугой «Сбербанк Онлайн», зарегистрированной на имя Г., воспользовавшись тем, что ее действия не замечены посторонними лицами, провела операции по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Г. на банковский счет *** открытый в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк» г.Тулуна, оформленный на имя ФИО1, а именно: ...... в 18 часов 36 минут на сумму 10000 рублей 00 копеек; ...... в 12 часов 18 минут на сумму 10000 рублей 00 копеек; ...... в 12 часов 00 минут на сумму 10000 рублей 00 копеек; ...... в 11 часов 19 минут на сумму 10000 рублей 00 копеек; ...... в 11 часов 34 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ...... около 10 часов 06 минут, находясь в ****, расположенного по ****, имея при себе сотовый телефон марки «ZTE Blade L210RU», принадлежащий последней, с установленной услугой «Сбербанк Онлайн», зарегистрированной на имя Г., воспользовавшись тем, что ее действия не замечены посторонними лицами, в 10 часов 06 минут ......, провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Г., на сумму 2800 рублей 00 копеек, а затем в 16 часов 42 минуты на сумму 11000 рублей 00 копеек, переведя их на банковский счет ***, открытый в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк» г.Тулуна, оформленный на имя ФИО1, таким способом тайно похитив их.

Таким образом, в период времени 18 часов 36 минут ...... до 16 часов 42 минут ......, ФИО1 с банковского счета *** открытого в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк» и банковского счета ***, открытого в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк», оформленных на имя Г., тайно похитила денежные средства на общую сумму 55800 рублей 00 копеек, принадлежащие Г., которыми распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой на л.д.49-52 т.1 и л.д.137-140 т.1 и обвиняемой на л.д.61-64 т.2, следует, что ...... она пришла в гости к Г., попросила у той сотовый телефон, чтобы посмотреть что-нибудь в интернете. Г. дала ей сотовый телефон, и она решила проверить баланс карт той. На телефоне Г. на *** она отправила слово «баланс» и пришло смс-уведомление о том, что у Г. имеется три банковских карты в ПАО «Сбербанк», на одной из которых она имеется сумма в 44000 рублей. Она решила эти денежные средства похитить. После чего она увидела на мебельной стенке банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета и решила по номеру банковской карты зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» для совершения перевода. На своем сотовом телефоне она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», ввела номер карты Г. и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» под именем Г.. Она решила похитить все денежные средства Г., но так как сумма большая, она побоялась перевести сразу все деньги, решила переводить частями, чтобы Г. не заметила пропажи денег. Так как у нее был доступ к учетной записи Г., то она решила также в последствии похищать ее деньги при их поступлении. После чего, она на своем телефоне, через приложение «Сбербанк Онлайн» совершила перевод денежных средств на сумму 10000 рублей на банковский счет *** ПАО «Сбербанк», оформленный на ее имя. На сотовый телефон Г. пришло уведомление о списании денежных средств, но так как телефон находился у нее в руках, она сразу же удалила данное сообщение. Когда Г. вернулась, она отдала ей ее сотовый телефон и пошла к себе домой. ......, ......, ...... она снова приходила к Г. и попросила у той сотовый телефон для выхода в интернет. Г. ей давала свой телефон, она отключала звук и совершала операции по переводу денежных средств в приложении «Сбербанк Онлайн» под именем Г. на свой банковский счет. После чего, она удаляла сообщения о списании, которые поступили на телефон Г., возвращала Г. сотовый телефон и уходила домой. Каждый раз она совершала перевод на сумму 10000 рублей. ...... она тем же способом перевела денежные средства Г. в размере 2000 рублей на свой банковский счет. Когда она совершала переводы денежных средств, Г. находилась либо рядом с ней, либо уходила в кухню и не видела, как она переводит денежные средства с карты. ...... в приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что пришло смс-уведомление о поступлении на счет Г. денежных средств. Она зашла на своем сотовом телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн» под именем Г., затем со счета Г. она сначала перевела денежные средства на банковскую карту Г., а затем совершила перевод на свой банковский счет *** ПАО «Сбербанк», таким же способом, как и ранее, на сумму 11000 рублей и 2800 рублей. Похищенные денежные средства ею потрачены на личные нужды. Вину в совершении хищении денежных средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ...... (л.д.118-123 т.1), ФИО1 указала **** и пояснила о том, что она совершала переводы денежных средств со счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Г.. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды.

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, кроме её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Г. в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.13-16 т.1) следует, что в середине февраля 2023 года к ней в гости пришла Алёна и она попросила ту помочь разобраться в телефоне, так как она ничего в том не понимает. Та ее учила, как пользоваться телефоном. ФИО1 к ней приходила почти каждый день и просила у нее телефон, для того, чтобы посмотреть информацию в интернете. Она той давала свой телефон, ФИО1 пользовалась ее сотовым телефоном, но что именно та там смотрела, она не видела. В её пользовании имеется три банковских карты ПАО «Сбербанк», оформленных на имя Г.. ...... на ее сотовый телефон поступило смс-уведомление с номера 900, о том, что на карту Пенсионный + поступили денежные средства в сумме 14174 рубля 54 копейки. Данные денежные средства она ни от кого не ждала. Около 19-20 часов этого же дня, она решила обратиться к ФИО1, чтобы она ей помогла разобраться, от кого могли поступить денежные средства. Она поднялась в квартиру к ФИО1 и сказала той, что ей поступили денежные средства, а она не знает от кого. ФИО1 ей пояснила, что случайно перевела денежные средства на ее карту, но уже перевела туда куда нужно и с деньгами разобралась. После чего она вернулась домой. ...... она обратилась к специалисту отделения банка ПАО «Сбербанк» в ****. По истории операций выданной специалистом банка следовало, что денежные средства поступали клиенту Сбербанка ФИО1. - ...... – 10000 рублей, ...... – 10000 рублей, ...... – 10000 рублей, ...... - 10000 рублей, ...... – 2000 рублей. ...... было поступление денежных средств в размере 11000 рублей и 2800 рублей на счета ***, и перевод через Сбербанк Онлайн на платежный счет **8015 Р. ФИО1 на суммы 11000 рублей и 2800 рублей. Общая сумма ущерба составляет 55800 рублей. Данная сумма для нее является значительной.

Из показаний свидетеля Р. в судебном заседании и на предварительном следствии на л.д.124-126 т.1 следует, что ...... к ней в отделение обратилась жительница **** Г. и попросила помочь разобраться от кого, той поступили денежные средства в сумме 13800 рублей. Она зашла в программу «АС филиал Сбербанк» и увидела, что ...... на карту ***** **** .......... поступили денежные средства со вклада карты в сумме 11000 рублей и 2800 рублей, а затем были переведены на платежный счет № ** 8015 Р. ФИО1. Также, ею были проверены другие банковские карты, оформленные на имя Г. и было обнаружено, что с кредитной карты, оформленной на Г. списаны денежные средства в сумме 42000 рублей за период с ...... по ....... Об этом она сообщила Г., та очень удивилась и пояснила, что с кредитной карты ПАО «Сбербанк» денежные средства не снимала.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- заявлением Г. от ......, которая просила привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащие ей денежные средства (л.д.4 т.1);

- протоколом выемки от ......, в ходе которой у потерпевшей Г. были изъяты сотовый телефон марки «Realme C 30», банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, банковская выписка по счету кредитной карты на имя Г. за период с ...... по ......, история операций по дебетовой карте за период с ...... по ...... на имя Г. Г., которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21-34 т.1);

- протоколом выемки от ......, согласно которому, в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «ZTE Blade L210RU», который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.55-65 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ......, согласно которому осмотрен ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах на имя Г., движение денежных средств (выписка) по карте *** за период с ...... по ...... на имя Г., движение денежных средств (выписка) по карте *** за период с ...... по ...... на имя ФИО1, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94-107 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрена ****. Участвующая при осмотре Г. пояснила, что в период в ...... по ...... к ней в квартиру приходила ФИО1 и пользовалась её сотовым телефоном (л.д.128-132 т.1);

- протокол выемки от ......, согласно которому у подозреваемой ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» *** на имя ФИО1, которая в дальнейшем осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.143-149 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрена ****. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находясь в указанной квартире ...... она совершила перевод денежных средств с банковского счета Г. в сумме 2800 рублей и 11000 рублей на свой банковский счет (л.д.151-155 т.1);

- протоколом выемки от 16.05..2023, согласно которому у потерпевшей Г. были изъяты: история операций по дебетовой карте ***** **** *** за период с ...... по ...... на имя Г. Г., выписка по счету *** за период с ...... по ...... на имя Г., расширенная выписка по вкладу счет ***, за период с ...... по ...... на имя Г., сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» счет *** на имя Г., которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.160-171 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ......, согласно которому осмотрены ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк» - движение денежных средств (выписка) по номеру счета/вклада *** на имя Г., за период с ...... по ......, движение денежных средств (выписка) по номеру счета/вклада *** на имя ФИО1 за период с ...... по ......, движение денежных средств (выписка) по номеру счета/вклада *** на имя Г., за период с ...... по ......, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.191-196 т.1).

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания подсудимой ФИО1, суд признает их объективными и достоверными, так как они стабильны, даны показания в присутствии профессионального защитника, в судебном заседании правдивость оглашенных показаний подсудимая подтвердила. Её показания согласуются полностью с показаниями потерпевшей, свидетеля соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому показания ФИО1 на следствии суд берет в основу приговора.

Показания потерпевшей и свидетеля, суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля, данных в ходе предварительного и судебного следствия, несущественны и объясняются давностью произошедших событий с субъективным восприятием обстоятельств дела. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля не могут существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности ФИО1. Показания свидетеля согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе следственных действий, осуществленных в рамках предварительного следствия по делу.

Оснований не доверять указанным доказательствам, судом не установлено. Все эти лица не имели неприязненных отношений к подсудимой, у них отсутствует заинтересованность оговорить ФИО1

Совершение данного преступления при иных, чем установлено судом обстоятельствах, из материалов дела не усматривается.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности причастности ФИО1 к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с ...... по ...... ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащее потерпевшей Г., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 55800 рублей 00 копеек.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшей Г.

Действия подсудимой ФИО1 суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и квалифицирует их по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, поскольку похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой и характеризующий её материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Деяние, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ относятся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности. ФИО1 судима ....... Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как официально не трудоустроенная, временами злоупотребляющая спиртными напитками, ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, в настоящее время находящаяся под административным надзором, жалоб в свой адрес от жителей поселка не имеющая (л.д.35 т.2). Главным специалистом администрации Алгатуйского сельского поселения ФИО1 характеризуется как ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, имеющая в свой адрес жалобы со стороны соседей на неадекватное поведение (л.д.37 т.2).

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (т.1 л.д.41, 43 т.2), имеет среднее специальное образование. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов *** от ......, ФИО1 каким- либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающем ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает, а выявляет признаки органического расстройства личности сочетанного генеза. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ей деяний. Какого-либо временного расстройства во время инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не выявлено. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также самостоятельно осуществлять свою защиту на предварительном следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, ФИО1 не нуждается (л.д.112-115 т.1). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимую ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку ранее ФИО1 была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в её действиях судом установлено наличие опасного рецидива преступлений. Указанное обстоятельство в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающих наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимой, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершение новых преступлений возможно только при условии реального отбывания наказания. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит целесообразным назначать, полагая, что отбывание наказания в условиях изоляции будет достаточным для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой суд не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание суд учитывает, что заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено, лиц, находящихся в исключительной материальной или иной зависимости от неё не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление и в её действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Для исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить прежней. Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ...... до дня вступления приговора в законную силу по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от ......, которым ФИО1 осуждена по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения по вышеуказанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Г. о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба на сумму 55800 рублей 00 копеек. Суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их не оспаривает подсудимая.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ...... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Realme C 30», банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, сберегательную книжку на имя Г. – оставить в распоряжении Г.;

- выписки по счетам на имя Г. и ФИО1, историю операций по дебетовой карте на имя Г. – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «ZTE Blade L210RU», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от ...... – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Г. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 55800 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Г. материальный ущерб в размере 55800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С.Клевцов