Приговор № 1-91/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-91/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретарях Игроковой И.А.. Тишковой Н.В., Ханаевой Е.В.

с участием государственных обвинителей Магомедова А.М., Сесюниной Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пахомова П.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 08.05.2019 г. по 11.09.2019 г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей Т., А. и Ю., без уважительных причин, уклонялся от их уплаты ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Пудожского районного суда РК № от 24.06.2016 г., ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: Т. ДД.ММ.ГГГГ, А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/10 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 23.05.2016 г. и до их совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 13.09.2016 года возбуждено исполнительное производство №.

Согласно решению Пудожского районного суда РК № от 24.06.2016 г., ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Определением Пудожского районного суда РК от 20.09.2016 г. взыскатель алиментов на содержание несовершеннолетней Ю. был заменен на ФИО3, установлен размер алиментов в размере 1/10 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 23.05.2016 г. и до ее совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 04.10.2016 года возбуждено исполнительное производство №.

В нарушение вышеуказанных судебных решений ФИО1, зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия № от 26.04.2019 г. и № от 26.04.2019 г., вступивших в законную силу 07.05.2019 г., к административному аресту сроком на 10 суток по каждому. Данное наказание отбыто 06.05.2019 г.

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 08.05.2019 г. по 11.09.2019 г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости для получения пособия и поиска работы не вставал, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей: Т. - <данные изъяты>, А. - <данные изъяты> и Ю. - <данные изъяты>.

Общая задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей на 11.09.2019 г. (включительно) составила: Т. - <данные изъяты>, А. - <данные изъяты>, Ю. - <данные изъяты>. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие и их законные представители не возражали по поводу постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований, для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства 5 процентов.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств нет.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Пудожском районном суде Республики Карелия