Приговор № 1-989/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-989/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 29 сентября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Роговой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка Е.Я.А. **, военнообязанного, служившего в армии в 2004-2006г, проживающего по адресу: ..., ..., официально не трудоустроенного, с его слов работающего сантехником в частном порядке, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. ** снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Е.Я.А. 19.04.2010гр в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ** до совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: Е.Я.А. **, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившем в законную силу **, неоднократно, умышленно, уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно и в полном объеме не перечислял, не работал, мер к трудоустройству не предпринял, в государственном учреждении Центре занятости населения ... на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 50 926 рублей, из которых 1/4 часть — 12 731 рубль 50 копеек в месяц и 424 рублей 38 копеек в день, следовательно, сумма долга по алиментам за 12 месяцев 30 дней составляет 165 509 рублей 40 копеек. В указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел незначительные выплаты, а именно: июнь 2019 - 970 рублей, октябрь 2019 - 470 рублей, ноябрь 2019 - 500 рублей, декабрь 2019 - 970 рублей, январь 2020 - 470 рублей, февраль 2020 - 470 рублей, март 2020 - 970 рублей, май 2020 - 970 рублей, на общую сумму 5790 рублей. Однако, выплаченная сумма является мизерной, не соответствующей прожиточному минимуму и не может обеспечить ребенку достойную жизнь, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять должным образом возложенные на него судом алиментные обязательства. С учетом вышеизложенного сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам в период с ** по ** на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.Я.А. 19.04.2010гр, за вычетом оплаченных 5790 рублей, составляет 159 719 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего Е.Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в суде адекватно обстановке, сомнений в психической полноценности не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Судом изучалась личность подсудимого, который разведен, характеризуется посредственно, совершил настоящее преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Со слов подсудимого, он работает сантехником в частном порядке, но работы из-за режима самоизоляции мало, алименты по настоящее время не платит, поясняет, что общается с ребенком, делал ей недавно без расписок незначительные подарки, согласен, что нужно платить алименты, что оплаченные им по обвинению суммы являются малозначительными.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. ( ч.2 ст.61 УК РФ). Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку преступление связано с уклонением от родительских обязанностей по содержанию ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения повторных преступлений, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначения ФИО1 реального наказания в виде исправительных работ по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, что будет способствовать постоянной официальной занятости, и оплате алиментов, предупреждению повторных преступлений. Исходя из того, что по настоящее время подсудимый не работает и не платит алименты, суд считает невозможным назначение данного вида наказания условно.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого или строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда от **, и на основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по данному приговору в размере 4 месяцев исправительных работ, назначив окончательно 1 год исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов исполнительного производства – продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>