Приговор № 1-301/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-301/2024

Дело № года (УИД 54RS0№-32)

Поступило в суд 28.08.2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 23 октября 2024 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Кузьминой Я.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобанова И.В., удостоверение №, ордер № от 17.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 09.08.2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- 14.08.2023 Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст. 158.1,158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 09.08.2023 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 18.12.2023 Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 21.05.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 18.12.2023; на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14.08.2023, от 18.12.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу, с последующим его этапированием для отбывания наказания в колонию-поселения (срок наказания исчислен с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ);

- 27.05.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 21.05.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

- 05.06.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 27.05.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

- 09.07.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 05.06.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

- 23.07.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 09.07.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 08.08.2024;

- 17.09.2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 23.07.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 03.10.2024;

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), шесть раз совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 21.01.2023 и ему назначено наказание в виде штрафа размере 3 000 рублей; 20.03.2023 постановление вступило в законную силу, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

ФИО1 в установленный законом срок назначенное наказание в виде штрафа уплачено не было, в связи с чем 31.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа, по вышеуказанному постановлению мирового судьи. По состоянию на 18.07.2024 штраф должником не оплачен.

Преступление № 1:

30.05.2024 в 12 часов 09 минут ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, реализуя который ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.03.2023 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 21.01.2023, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: сыр «ФИО2 Швейцарский» 45%, 180 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 115 рублей 49 копеек каждый, на общую сумму 230 рублей 98 копеек; сыр «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI» 45%, 200 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 119 рублей 23 копейки каждый, на общую сумму 357 рублей 69 копеек; сыр «ФИО2 Пармезан» 40%, 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 120 рублей 91 копейка каждый, на общую сумму 483 рубля 64 копейки, а всего товара на общую сумму 1072 рубля 31 копейка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил в рюкзак, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество на общую сумму 1072 рубля 31 копейка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 2:

17.06.2024 в 10 часов 29 минут ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, реализуя который ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.03.2023 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 21.01.2023, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: сыр «ФИО2 Легкий» 25%, 180 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 83 рубля 69 копеек каждый, на общую сумму 251 рубль 07 копеек; сыр «ФИО2 Маасдам» 45%, 180 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 95 рублей 45 копеек каждый, на общую сумму 286 рублей 35 копеек, а всего товара на общую сумму 537 рублей 42 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил в рюкзак, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество на общую сумму 537 рублей 42 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 3:

24.06.2024 в 10 часов 08 минут ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, реализуя который ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.03.2023 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 21.01.2023, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: сыр «Колыбельский ЭКОНИВА» полутвердый, 45%, 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 90 рублей 91 копейка каждый, на общую сумму 363 рубля 64 копейки; сыр «ФИО2 Гауда», 45%, 180 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 89 рублей 25 копеек каждый, на общую сумму 267 рублей 75 копеек; сыр «ФИО2 Маасдам», 45%, 180 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 95 рублей 45 копеек каждый, на общую сумму 477 рублей 25 копеек; сыр «ФИО2 Легкий», 25%, 180 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 83 рубля 69 копеек каждый, на общую сумму 251 рубль 07 копеек, а всего товара на общую сумму 1359 рублей 71 копейка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил в рюкзак, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество на общую сумму 1359 рублей 71 копейка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 4:

28.06.2024 в 10 часов 05 минут ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, реализуя который ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.03.2023 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 21.01.2023, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: кофе «Tibio Gold Selection» растворимый 95 г. ст/б, стоимостью 147 рублей 95 копеек; кофе «Черная карта Голд» 95 г. ст/б, в количестве 2 банок, стоимостью 144 рубля 64 копейки каждая, на общую сумму 289 рублей 28 копеек; кофе «МКП Арабика» растворимый 95 г. ст/б, в количестве 3 банок, стоимостью 209 рублей 57 копеек каждая, на общую сумму 628 рублей 71 копейка, а всего товара на общую сумму 1065 рублей 94 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил в рюкзак, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество на общую сумму 1065 рублей 94 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 5:

03.07.2024 в 09 часов 40 минут ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, реализуя который ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.03.2023 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 21.01.2023, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: сыр «Эдам Сармич» 45%, 180 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 83 рубля 04 копейки каждый, на общую сумму 250 рублей 92 копейки; сыр «ФИО2 Чеддер» 45%, 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 107 рублей 86 копеек каждый, на общую сумму 431 рубль 44 копейки; сыр «ФИО2 Швейцарский» 45%, 180 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 115 рублей 49 копеек каждый, на общую сумму 461 рубль 96 копеек; сыр «ФИО2 Пармезан» 40%, 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 120 рублей 91 копейка каждый, на общую сумму 483 рубля 64 копейки; сыр «Чеддер Сармич» 45% фас., 180 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 117 рублей 27 копеек каждый, на общую сумму 469 рублей 08 копеек, а всего товара на общую сумму 2097 рублей 04 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил в рюкзак, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество на общую сумму 2097 рублей 04 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 6:

06.07.2024 в 08 часов 23 минуты ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, реализуя который ФИО1, находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.03.2023 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 21.01.2023, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: сыр «ФИО2 Легкий» 25%, 180 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 83 рубля 69 копеек каждый, на общую сумму 334 рублей 76 копеек; сыр «ФИО2 Маасдам» 45%, 180 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 95 рублей 45 копеек каждый, на общую сумму 381 рубль 80 копеек, сыр «ВАМИН Императорский» 45%, 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 98 рублей 18 копеек каждый, на общую сумму 392 рубля 72 копейки; сыр «ФИО2 Гауда» 45%, 180 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 89 рублей 25 копеек каждый, на общую сумму 446 рублей 25 копеек; сыр «ВАМИН Балтасинский Мраморный» 50%, 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 98 рублей 18 копеек каждый, на общую сумму 392 рубля 72 копейки, а всего товара на общую сумму 1948 рублей 25 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил в рюкзак, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество на общую сумму 1948 рублей 25 копеек, принадлежащего ООО «Камелот-А», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых следует, что 09.03.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, до настоящего времени штраф он не оплатил. 30.05.2024, около 12 часов 09 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и решил зайти в магазин, корзину и тележку он не брал, у него был рюкзак темно-синего цвета. Проходя мимо сырной продукции, у него возник умысел на тайное хищение товара. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, стал брать с полки упаковки сыра, точное наименование и стоимость не помнит, но взял 9 штук, которые сложил сразу в рюкзак. После этого он направился на выход, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, товаром распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.231-233);

17.06.2024, около 10 часов 30 минут он проходил мимомагазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и решил зайти в магазин, корзину и тележку он не брал, с собой был рюкзак темно-синего цвета. Проходя мимо сырной продукции, у него возник умысел на тайное хищение товара. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, стал брать с полки упаковки сыра, точное наименование и стоимость не помнит, взял 6 штук, которые сложил сразу в рюкзак. После этого он направился на выход, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, товаром распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.236-238);

24.06.2024, около 10 часов 08 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и решил зайти в магазин, корзину и тележку он не брал, с собой у него был рюкзак темно-синего цвета. Проходя мимо сырной продукции, у него возник умысел на тайное хищение товара. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, стал брать с полки упаковки сыра, точное наименование и стоимость не помнит, но взял 15 штук, которые сложил сразу в рюкзак. После этого он направился на выход, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, товаром распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.241-243);

28.06.2024, около 10 часов 05 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и решил зайти в магазин, корзину и тележку он не брал на входе, у него с собой был рюкзак темно-синего цвета. Проходя мимо стеллажа с кофе, у него возник умысел на тайное хищение товара. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, стал брать со стеллажа кофе, он взял 6 банок, название не помнит, которые сложил сразу в рюкзак. После этого он направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, он не рассчитался за товар. Товаром распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.246-249);

03.07.2024, около 09 часов 40 минут он проходил мимомагазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и решил зайти в магазин. Корзину и тележку он не брал на входе, у него с собой был рюкзак темно-синегоцвета. Проходя мимо холодильника с молочными изделиями, у него возник умысел на тайное хищение товара. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, стал брать из холодильника сыр, он взял 19 штук сыра, название не помнит, которые сложил сразу в рюкзак. После этого он направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, он не рассчитался затовар, товаром распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.2-6);

06.07.2024, около 08 часов 23 минуты он проходил мимомагазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и решил зайти в магазин. Корзину и тележку он не брал на входе, у него с собой был рюкзак темно-синегоцвета. Проходя мимо холодильника с молочными изделиями, у него возник умысел на тайное хищение товара. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, стал брать из холодильника сыр, он взял 21 штуку сыра, название не помнит, которые сложил сразу в рюкзак. После этого он направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, он не рассчитался затовар. Товаром распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 9-12).

Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив его показания, огласив показания неявившихся представителей потерпевших А.В., Е.В. и свидетеля обвинения Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося представителя потерпевшего А.В., данными ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она является директором магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что 30.05.2024 в 12 часов 09 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> зашел молодой человек, на вид 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, подошел к прилавку с молочными изделиями, посмотрел по сторонам, с верхней полки взял: сыр «ФИО2 Швейцарский» 45%, 180 гр., количество 2 шт., стоимость каждого 115 рублей 49 копеек, на общую сумму 230 рублей 98 копеек; сыр «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI» 45%, 200 гр., количество 3 шт., стоимость каждого 119 рублей 23 копейки, на общую сумму 357 рублей 69 копеек; сыр «ФИО2 Пармезан» 40%, 200 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 120 рублей 91 копейка, на общую сумму 483 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 1072 рубля 31 копейка, которые положил в рюкзак и сразу же вышел из магазина, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался. Таким образом, молодой человек похитил товар на общую сумму 1072 рубля 31 копейку.

При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 17.06.2024 в 10 часов 29 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> зашел молодой человек, на вид 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, подошел к прилавку с молочными изделиями, посмотрел по сторонам, с верхней полки взял: сыр «ФИО2 легкий» 25%, 180 гр., количество 3 шт., стоимость каждого 83 рубля 69 копеек, на общую сумму 251 рубль 07 копеек; сыр «ФИО2 Маасдам» 45%, 180 гр., количество 3 шт., стоимость каждого 95 рублей 45 копеек, на общую сумму 286 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 537 рублей 42 копейки, которые положил в рюкзак и сразу же вышел из магазина, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался. Таким образом, молодой человек похитил товар на общую сумму 537 рублей 42 копейки.

При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 24.06.2024 в 10 часов 08 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> зашел молодой человек, на вид 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, подошел к прилавку с молочными изделиями, посмотрел по сторонам, с верхней полки взял: сыр «Колыбельский ЭКОНИВА» полутвердый, 45%, 200 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 90 рублей 91 копейка, на общую сумму 363 рубля 64 копейки; сыр «ФИО2 Гауда» 45%, 180 гр., количество 3 шт., стоимость каждого 89 рублей 25 копеек, на общую сумму 267 рублей 75 копеек; сыр «ФИО2 Маасдам» 45%, 180 гр., количество 5 шт., стоимость каждого 95 рублей 45 копеек, на общую сумму 477 рублей 25 копеек; сыр «ФИО2 легкий» 25%, 180 гр., количество 3 шт., стоимость каждый 83 рубля 69 копеек, на общую сумму 251 рубль 07 копеек, а всего товара на общую сумму 1359 рублей 71 копейка, которые положил в рюкзак и сразу же вышел из магазина, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался. Таким образом, молодой человек похитил товар на общую сумму 1359 рублей 71 копейка.

При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 03.07.2024 в 09 часов 40 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> зашел молодой человек, на вид 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, подошел к прилавку с молочными изделиями, посмотрел по сторонам, с верхней полки взял: сыр «Эдам Сармич» 45%, 180 гр., количество 3 шт., стоимость каждый 83 рубля 64 копейки, на общую сумму 250 рублей 92 копейки; сыр «ФИО2 Чеддер» 45%, 200 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 107 рублей 86 копеек, на общую сумму 431 рубль 44 копейки; сыр «ФИО2 Швейцарский» 45%, 180 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 115 рублей 49 копеек, на общую сумму 461 рубль 96 копеек; сыр «ФИО2 Пармезан» 40%, 200 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 120 рублей 91 копейка, на общую сумму 483 рубля 64 копейки; сыр «Чеддер Сармич» 45%. фас. 180 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 117 рублей 27 копеек, на общую сумму 469 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 2097 рублей 04 копейки, которые положил в рюкзак и сразу же вышел из магазина, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался. Таким образом, молодой человек похитил товар на общую сумму 2097 рублей 04 копейки.

При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 06.07.2024 в 08 часов 23 минуты в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> зашел молодой человек, на вид 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, подошел к прилавку с молочными изделиями, посмотрел по сторонам, с полки взял: сыр «ФИО2 Легкий» 25%, 180 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 83 рубля 69 копеек, на общую сумму 334 рубля 76 копеек; сыр «ФИО2 Маасдам» 45%, 180 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 95 рублей 45 копеек, на общую сумму 381 рубль 80 копеек; сыр «ВАМИН Императорский» 45%, 200 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 98 рублей 18 копеек, на общую сумму 392 рубля 72 копейки; сыр «ФИО2 Гауда» 45%, 180 гр., количество 5 шт., стоимость каждого 89 рублей 25 копеек, на общую сумму 446 рублей 25 копеек; сыр «ВАМИН Балтасинский Мраморный» 50%, 200 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 98 рублей 18 копеек, на общую сумму 392 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 1948 рублей 25 копеек, которые положил в рюкзак и сразу же вышел из магазина, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался. Таким образом, молодой человек похитил товар на общую сумму 1948 рублей 25 копеек.

В настоящее время ей известны данные молодого человека, который похитил товарно-материальные ценности - это ФИО1 Таким образом, ущерб от хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 для ООО «<данные изъяты>» составил 7014 рублей 73 копейки (т. 1 л.д.199-202).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося представителя потерпевшего Е.В., данными ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она является <данные изъяты> в г. Новосибирске. При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что 28.06.2024 в 10 часов 05 минут молодой человек, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, подходит к стеллажу с кофе, после чего молодой человек протягивает свою правую руку и берет с него товар, а именно: кофе «Tibio Gold Selection» растворимый 95 г. ст/б, стоимостью 147 рублей 95 копеек; кофе «Черная карта Голд» 95 г. ст/б, в количестве 2 штук, стоимостью 144 рубля 64 копейки каждый, на общую стоимость 289 рублей 28 копеек; кофе «МКП Арабика» растворимый 95 г. ст/б, в количестве 3 штук, стоимостью 209 рублей 57 копеек каждый, на общую стоимость 628 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 1065 рублей 94 копейки, после чего похищенное спрятал в рюкзак. После чего, направляется в сторону кассовой зоны, на кассовой зоне не расплачивается за похищенный товар, затем минуя кассовую зону, он покидает магазин. Таким образом, вышеуказанный молодой человек похитил товар на сумму 1065 рублей 94 копейки. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», ФИО1 (т.1 л.д.218-220).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, данными ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она состоит в должности <данные изъяты> и ее рабочее место находится по <адрес>. В ходе работы по информации о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место быть 30.05.2024 в 12 часов 09 минут, при просмотре видеозаписей было установлено, что в магазин зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, подошел к прилавку с молочными изделиями, посмотрел по сторонам, с верхней полки взял: сыр «ФИО2 Швейцарский» 45%, 180 гр., количество 2 шт., стоимость каждого 115 рублей 49 копеек; сыр «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI» 45%, 200 гр., количество 3 шт., стоимость каждого 119 рублей 23 копейки; сыр «ФИО2 Пармезан» 40%, 200 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 120 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 1072 рубля 31 копейка, который положил в рюкзак и сразу же вышел из магазина, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался.

Кроме того, в ходе работы по информации о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место быть 17.06.2024 в 10 часов 29 минут, при просмотре видеозаписей было установлено, что в магазин зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, подошел к стеллажу с молочными изделиями и правой рукой взял товар, а именно: сыр «ФИО2 Легкий» 25%, 180 гр., количество 3 шт., стоимость каждого 83 рубля 69 копеек; сыр «ФИО2 Маасдам» 45%, 180 гр., количество 3 шт., стоимость каждого 95 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 537 рублей 42 копейки, который положил в рюкзак и сразу же вышел из магазина, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался.

Кроме того, в ходе работы по информации о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место быть 24.06.2024 в 10 часов 08 минут, при просмотре видеозаписей было установлено, что в магазин зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, подошел к стеллажу с молочными изделиями, правой рукой взял с него товар, а именно: сыр «Колыбельский ЭКОНИВА» полутвердый 45%, 200 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 90 рублей 91 копейка; сыр «ФИО2 Гауда» 45%, 180 гр., количество 3 шт., стоимость каждого 89 рублей 25 копеек; сыр «ФИО2 Маасдам» 45%, 180 гр., количество 5 шт., стоимость каждого 95 рублей 45 копеек; сыр «ФИО2 Легкий» 25%, 180 гр., количество 3 шт., стоимость каждого 83 рубля 69 копеек, а всего на общую сумму 1359 рублей 71 копейка, который положил в рюкзак и сразу же вышел из магазина, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался.

Кроме того, в ходе работы по информации о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место быть 28.06.2024 в 10 часов 05 минут, при просмотре видеозаписей было установлено, что в магазин зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, подошел к стеллажу с кофе и правой рукой взял с него товар, а именно: кофе «Tibio Gold Selection» растворимый 95 г. ст/б, стоимостью 147 рублей 95 копеек; кофе «Черная карта Голд» 95 г. ст/б, в количестве 2 штук, стоимостью 144 рубля 64 копейки каждый; кофе «МКП Арабика» растворимый 95 г. ст/б, в количестве 3 штук, стоимостью 209 рублей 57 копеек каждый, а всего на общую сумму 1065 рублей 94 копейки, после чего похищенное спрятал в рюкзак. После чего направляется в сторону кассовой зоны, на кассовой зоне не расплачивается за похищенный товар и, минуя кассовую зону, покинул магазин.

Кроме того, в ходе работы по информации о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место быть 03.07.2024 в 09 часов 40 минут, при просмотре видеозаписей было установлено, что в магазин зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, подошел к стеллажу с молочными изделиями, после чего молодой человек правой рукой взял с него товар, а именно: сыр «Эдам Сармич» 45%, 180 гр., количество 3 шт., стоимость каждого 83 рубля 64 копейки; сыр «ФИО2 Чеддер» 45%, 200 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 107 рублей 86 копеек; сыр «ФИО2 Швейцарский» 45%, 180 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 115 рублей 49 копеек; сыр «ФИО2 Пармезан» 40%, 200 гр. количество 4 шт., стоимость каждого 120 рублей 91 копейка; сыр «Чеддер Сармич» 45%, фас. 180 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 117 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 2097 рублей 04 копейки, который положил в рюкзак и сразу же вышел из магазина, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался.

Кроме того, в ходе работы по информации о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место быть 06.07.2024 в 08 часов 23 минуты, при просмотре видеозаписей было установлено, что в магазин зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, подошел к стеллажу с молочными изделиями, протянул правую руку и взял со стеллажа товар, а именно: сыр «ФИО2 Маасдам» 45%, 180 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 95 рублей 45 копеек; сыр «ВАМИН Императорский» 45%, 200 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 98 рублей 18 копеек; сыр «ФИО2 Гауда» 45%, 180 гр., количество 5 шт., стоимость каждого 89 рублей 25 копеек; сыр «ВАМИН Балтасинский Мраморный» 50%, 200 гр., количество 4 шт., стоимость каждого 98 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 1948 рублей 25 копеек, которое положил в рюкзак и сразу же вышел из магазина, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался. На видеозаписи лицо молодого человека было ею опознано как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.225-228).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 30.05.2024 из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1072 рубля 31 копейку (т. 1 л.д.27);

- справкой о причиненном материальном ущербе и актом инвентаризации, согласно которым сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением 30.05.2024, составляет 1072 рубля 31 копейку (т. 1 л.д.28-30);

- счет-фактурами на похищенное имущество, подтверждающими наличие указанного товара у собственника ООО «<данные изъяты> до его хищения 30.05.2024 (т. 1 л.д. 30-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024 года, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д.38-39);

- копией постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи № судебного участка Советского района г. Новосибирска № от 09.03.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 21.01.2023, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 20.03.2023 постановление вступило в законную силу (т.1 л.д.40-41);

- сообщением из ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 24.06.2024, из которого следует, что в службе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановления № от 09.03.2023, штраф не оплачен (т.1 л.д.45);

- протоколом явки с повинной от 25.06.2024, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 30.05.2024 он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где взял сыры, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Вину свою в хищении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.49);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 17.06.2024 из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 537 рублей 42 копейки (т. 1 л.д. 53);

- справкой о причиненном материальном ущербе и актом инвентаризации, согласно которым сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты> хищением 17.06.2024, составляет 537 рублей 42 копейки (т. 1 л.д.54-56);

- счет-фактурами на похищенное имущество, подтверждающими наличие указанного товара у собственника ООО «<данные изъяты>» до его хищения 17.06.2024 (т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д.60-61);

- протоколом явки с повинной от 25.06.2024, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 17.06.2024 он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где с витрины взял сыры, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Вину свою в хищении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.72);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 24.06.2024 из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1359 рублей 71 копейку (т. 1 л.д. 76);

- справкой о причиненном материальном ущербе и актом инвентаризации, согласно которым сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением 24.06.2024, составляет 1359 рублей 71 копейку (т. 1 л.д.77-79);

- счет-фактурами на похищенное имущество, подтверждающими наличие указанного товара у собственника ООО «<данные изъяты>» до его хищения 24.06.2024 (т. 1 л.д. 80-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2024, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д.86-87);

- протоколом явки с повинной от 26.06.2024, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 24.06.2024 он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где с витрины взял сыры, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Вину свою в хищении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.96);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 28.06.2024 из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1065 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 101);

- справкой о причиненном материальном ущербе и актом инвентаризации, согласно которым сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением 28.06.2024, составляет 1065 рублей 94 копейки (т. 1 л.д.102-104);

- счет-фактурами на похищенное имущество, подтверждающими наличие указанного товара у собственника ООО «<данные изъяты>» до его хищения 28.06.2024 (т. 1 л.д. 105-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д.112-113);

- сообщением из ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 18.07.2024, из которого следует, что в службе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановления № от 09.03.2023, штраф не оплачен (т.1 л.д.118);

- протоколом явки с повинной от 18.07.2024, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 28.06.2024 он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где похитил 6 банок кофе, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Вину свою в хищении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.124);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 03.07.2024 из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2097 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 128);

- справкой о причиненном материальном ущербе и актом инвентаризации, согласно которым сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением 03.07.2024, составляет 2097 рублей 04 копейки (т. 1 л.д.129-131);

- счет-фактурами на похищенное имущество, подтверждающими наличие указанного товара у собственника ООО «<данные изъяты>» до его хищения 03.07.2024 (т. 1 л.д. 132-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д.144-145);

- протоколом явки с повинной от 18.07.2024, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 03.07.2024 он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где похитил сыры, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Вину свою в хищении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.156);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 06.07.2024 из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1948 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 161);

- справкой о причиненном материальном ущербе и актом инвентаризации, согласно которым сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением 06.07.2024, составляет 1948 рублей 25 копеек (т. 1 л.д.162-164);

- счет-фактурами на похищенное имущество, подтверждающими наличие указанного товара у собственника ООО «<данные изъяты>» до его хищения 06.07.2024 (т. 1 л.д. 165-169);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д.170-171);

- протоколом явки с повинной от 18.07.2024, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 06.07.2024 он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где с витрины магазина взял 21 штуку сыра, положил себе в рюкзак, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Вину свою в хищении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.182);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2024, а именно дисков с видеозаписями за 30.05.2024, 17.06.2024, 24.06.2024, 03.07.2024, 06.07.2024 (хищение из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>), 28.06.2024 (хищение из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>), с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Лобанова И.В., в ходе которого ФИО1 показал, что на представленных видеозаписях он узнает себя (т. 2 л.д.15-17); признанных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением (т. 2 л.д.18-19).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении каждого из преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи ранее в течение года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление суда по которому вступило в законную силу 20.03.2023, до настоящего времени штраф не оплачен) похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» 30.05.2024 на общую сумму 1072 рубля 31 копейку; 17.06.2024 на общую сумму 537 рублей 42 копейки; 24.06.2024 на общую сумму 1359 рублей 71 копейку; 28.06.2024 на общую сумму 1065 рублей 94 копейки; 03.07.2024 на общую сумму 2097 рублей 04 копейки; 06.07.2024 на общую сумму 1948 рублей 25 копеек, тайно, против воли собственника, незаметно для посторонних лиц, при этом действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем обратить в свою пользу имущество, принадлежащее организации, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению (№ 1, № 2, № 3, №4, № 5, № 6) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.04.2024 № ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д.45-47).

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д.22), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные по характеристике личности подсудимого, который <данные изъяты> (т. 2 л.д.24), по месту жительства начальником ОУУП и ПДН <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.21), исходя из того, что целями наказания, как меры государственно-правового принуждения являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ - не имеется.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо постановления приговора без назначения наказания, или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, однако трудиться не желает, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку, его исправление возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Советского районного суда г.Новосибирска от 17.09.2024, то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению ФИО1 по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в отношении ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселения.

На стадии предварительного расследования потерпевшим ООО «<данные изъяты>» были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями: в размере 7014 рублей 73 копейки (т.1 л.д. 207-208); в размере 1065 рублей 94 копейки (т.1 л.д. 223).

Разрешая гражданские иски потерпевшего, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, суд находит исковые требования к подсудимому, как к причинителю вреда, законными и обоснованными.

В ходе дознания ФИО1 был предоставлен защитник по назначению, с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены из средств Федерального бюджета на общую сумму 14392 рубля 80 копеек (т. 2 л.д. 51-56).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, в размере 14392 рубля 80 копеек, учитывая при этом его согласие, имущественное положение и трудоспособный возраст.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 17.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать ФИО1 под стражей в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1: по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 21.05.2024, с учетом постановления Советского районного суда г.Новосибирска от 18.07.2024, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 23.07.2024, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 17.09.2024, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей 67 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в ходе дознания в размере 14392 (четырнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательство: шесть СD-R-дисков - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.