Приговор № 1-393/2020 1-68/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-393/2020

Дело № 1-68/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чижова Р.А.,

при секретаре Демченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годе рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

судимого:

- приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 6 августа 2019 года;

- приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотыбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2019 года, к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца;

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 октября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019 года, на срок 5 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, приговор вступил в законную силу 13 октября 2020 года, осужденный получил предписание и прибыл в колонию-поселение 19 января 2021 года, отбытый срок лишения свободы – 2 месяца 5 дней, отбытый срок дополнительного наказания, с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ, исчисляемый в период с 6 августа 2019 года (дата вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2019 года) по 18 января 2021 года – 1 год 5 месяцев 12 дней, неотбытый – 1 год 7 месяцев 18 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу задержанного: 27 сентября 2020 года, освобожденного 28 сентября 2020 года; 2 ноября 2020 года, освобожденного 3 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

он (ФИО2), будучи подвергнутым 20 декабря 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга, за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи осужденным 26 июля 2019 года по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, будучи осужденным 12 сентября 2019 года по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года (постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года приговор, вступивший в законную силу изменен, при этом на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 12 сентября 2019 года частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26 июля 2019 года и назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца), водительское удостоверение сдал 31 августа 2018 года, штраф оплатил 15 мая 2018 года, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 11 сентября 2020 года около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион, у дома 22 по 8-й Красноармейской ул. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками полиции, после чего, в связи с выявленными признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством, затем согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1333/1 от 11 сентября 2020 года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации он (ФИО2) находился в состоянии опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Также ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 37 минут 4 октября 2020 года он (ФИО2), находясь на кухне коммунальной квартиры <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Г, и находясь в непосредственной близости от последнего, держа в правой руке деревянную ножку от стула, используя ее в качестве оружия, умышленно, нанес не менее двух ударов указанной ножкой от стула в область головы слева Г, от чего последний упал на пол, после чего он (ФИО2) умышленно нанес Г не менее 5 ударов ногами в область грудной клетки и не менее 4 ударов ногами по обеим рукам, причинив своими противоправными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленных ран теменно-затылочной области слева (2); гематом и ссадин области грудной клетки и обеих верхних конечностей (без указания точного количества и локализации). Согласно заключению эксперта № 3275П СПб ГБУЗ «БСМЭ» от 27 октября 2020 года, раны теменно-затылочной области, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематомы и ссадины области грудной клетки и обеих верхних конечностей не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 явился с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления судим, и имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, однако с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, а также ч. 2 ст. 63 УК РФ (применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ), рецидива преступлений в действиях ФИО2 не содержится.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, то, что на учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, является гражданином иностранного государства, имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации и место жительства в Санкт-Петербурге, имеет супругу и детей, являющихся гражданами Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения за каждое преступление более мягкого наказания, не применения за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ дополнительного вида наказания (лишение права заниматься определенной деятельностью), предусмотренного в качестве обязательного, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершено 11 сентября 2020 года, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 октября 2020 года, а преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ совершено 4 октября 2020 года, то есть после вынесения приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 октября 2020 года, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание вначале по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету срок отбытого ФИО2 основного и дополнительного наказания по приговору от 2 октября 2020 года.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, однако в данном случае, поскольку за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ дополнительное наказание не назначается, а срок неотбытого ФИО2 дополнительного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом зачета), составляет 1 год 7 месяцев 18 дней, указанный срок будет являться окончательным наказанием, назначаемым по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – деревянная ножка от стула и деревянная щепка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 октября 2020 года, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок наказания:

- отбытое ФИО2 основное наказание по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга с 19 января 2021 года по 23 марта 2021 года;

- отбытое ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 6 августа 2019 года по 18 января 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного настоящим приговором (по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ), в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного настоящим приговором (по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ), в виде 1 года 7 месяцев 18 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 18 дней.

Местом отбывания основного наказания определить колонию-поселение, куда его направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, исчислять срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении:

- время задержания ФИО2 по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года, со 2 ноября 2020 года по 3 ноября 2020 года,

- время содержания ФИО2 под стражей с 24 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – деревянную ножку от стула и деревянную щепку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья