Приговор № 1-40/2018 1-7/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 15 января 2019 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Леонтьевой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1, адвоката Абдирова Ю.Б. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2018 года около 23 часов ФИО1, находясь в <адрес> на фоне длящихся личных неприязненных отношений к ФИО2, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, 17 августа 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным) ФИО1, подойдя к дому, принадлежащему ФИО2 расположенному по адресу: <адрес> и, предварительно приискав у себя в помещении веранды дома деревянную биту, используемую им в качестве оружия, спрятался в кустах, растущих у забора возле дома ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, в указанную дату и время, по указанному адресу, дождавшись выхода ФИО2 за пределы ограждения земельного участка, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, то есть действуя умышленно, нанес ФИО2 один удар деревянной битой, являющийся предметом, используемым в качестве оружия в область передней части лица, в результате чего ФИО2 упал на землю. В продолжение своих преступных намерений ФИО1 нанес не менее двух ударов деревянной битой в область головы ФИО2 и двух ударов в область левой руки ФИО2, которой лежащий на земле потерпевший закрывал лицо и голову.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде раны в области волосистой части головы слева, раны правой ушной раковины, кровоподтеков в области лица, переломов костей свода и основания черепа, переломов костей лицевого скелета, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой левой височно-теменной области с ушибом головного мозга, кровоподтек в области левого локтевого сустава, которые расцениваются как тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также учитывая изложенное не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, данные о его личности, и исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, определяет размер наказания с учетом положений ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, исходя из принципа соответствия тяжести содеянного, критериям справедливости и соразмерности, положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшего о том, что он не имеет претензий к подсудимому, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения и не настаивает на реальном отбытии наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает возможным и не целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии со ст. 81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает необходимым: 6 тетрадных листов с рукописным текстом хранить при уголовном деле, кусок красного кирпича и фрагмент деревянной биты – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 тетрадных листов с рукописным текстом хранить при уголовном деле, кусок красного кирпича и фрагмент деревянной биты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Б. Асадов