Приговор № 1-191/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-191/2018

дело № 1-191/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 июня 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника – адвоката Герасимовой Н.А., подсудимой ФИО2,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой 02.06.2016 года Дзержинским районным судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 28 февраля 2017 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2017 до 15:46 часов 18.01.2018 ФИО2, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц, страдающих алкогольной зависимостью спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при неустановленных обстоятельствах умышленно приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость - разбавленный ректификованный этиловый спирт, объемом не менее 456 мл, изготовленную из непищевого этилового спирта, предназначенного для технических целей, содержащую в своем составе токсичные микропримеси этилового эфира и ацетона, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья, в силу чего представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую перенесла в свое жилище - <данные изъяты>, где хранила в бесцветной стеклянной бутылке емкостью 0,1 л и в полимерной бутылке емкостью не менее 0,35 л вплоть до 15 часов 46 минут 18.01.2018.

18.01.2018 в период с 15:46 до 15:50 часов ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла на сбыт спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в квартире <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ (с изменениями внесенными Федеральным законом от 13.07.2015 № 213-ФЗ), согласно которым, в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, требований ГОСТа 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», согласно которых, присутствие в жидкостях токсичных микропримесей этилового эфира и ацетона дает основание идентифицировать спирт как не пищевой и не пригодный для производства ликероводочной продукции, требований п. 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (с изменениями внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2016 № 1465), согласно которых, перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить её качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей информации о товаре и её изготовителе (поставщике), требований Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2016 № 962), согласно которых, спирт этиловый, синтетический и пищевой, не пригодный для производства алкогольной продукции, входит в «Список ядовитых веществ», за денежное вознаграждение в размере 150 рублей сбыла Б.А.М., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого на основании Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 06.07.2016 № 374-ФЗ), для потребления во внутрь, под видом спирта, соответствующего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую жидкость разбавленный ректификованный этиловый спирт, объёмом 354 мл, в бутылке из бесцветного пластика емкостью 0,6 л, заведомо для нее не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и относящуюся к ядовитым веществам в связи с содержанием в ней токсичных микропримесей этилового эфира и ацетона, наличие которых свидетельствует об изготовлении спиртосодержащей жидкости на основе непищевого и непригодного для производства алкогольной продукции этилового спирта, используемого для технических целей, которую Б.А.М. добровольно выдал сотрудникам полиции 18.01.2018 в период с 15 часов 51 минуты до 15 часов 53 минут в указанной квартире.

После чего 18.01.2018 в период с 16 часов 26 минут до 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия - квартиры <данные изъяты>, сотрудниками полиции в присутствии понятых была обнаружена и изъята оставшаяся часть указанной спиртосодержащей жидкости объемом 102 мл в бесцветной стеклянной бутылке емкостью 0,1 л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно: ФИО2 совершила умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что товары и продукция ненадлежащего качества могут вызвать заболевания у людей, причинить им материальный ущерб, подорвать доверие к производителям товаров, выполняющим требования безопасности.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, которая не имеет источника дохода, осуществляет уход за малолетним внуком, и влияния назначенного наказания на ее исправление, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде ограничения свободы, возложив на нее ограничения и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде вознаграждения адвоката Герасимовой Н.А. в сумме 2530 рублей суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Герасимовой Н.А. за участие в дознания в сумме 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток.

Судья: