Приговор № 1-628/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-628/2017Дело № 1-628/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2017 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Альметьевска Федоровской Т.А., защитника: адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, при секретаре Яшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с внесенными изменениями постановлением Приволжского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (с внесенными изменениями постановлением Приволжского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.105 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1, ст. 70 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - решением Приволжского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости; - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден ФИО2 (с внесенными изменениями постановлением Приволжского райсуда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.105 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1, ст. 70 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы. Назначенное наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания. Решением Приволжского райсуда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, которым на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением трудовой деятельности. ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, находящийся под административным надзором, в соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности. ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении за ним административного надзора, не прибыл без уважительной причины после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, а именно по адресу <адрес> не встал на учет в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РТ, уклонялся от административного надзора. Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с ним ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке. Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступления небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), предписанием о предупреждении об уголовной ответственности (л.д.30), копией решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д.37), копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), копией предупреждения (л.д.46), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.70-75), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 86-87), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.88-89), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.92-94), протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.90-91), протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д.100-102), протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д.79-80), протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д.81-82). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство: копию дела административного надзора в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Багаутдинова Г.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |