Приговор № 1-61/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2021 года

<адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9, действующего на основании удостоверения № и представившего ордер № от 04.03.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, имеющего 3-х малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий в <адрес> РД по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 Умара ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 11.12.2015г. и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Наказание, назначенное судом ФИО1, отбывает, обязательные работы сроком 50 часов приступил отбывать с ДД.ММ.ГГГГ в МО «сельсовет Каякентский».

ФИО1, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2021г., находясь в <адрес> РД, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, алименты не выплачивал.

После привлечения к административной ответственности предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ алименты ФИО1, оплатил дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, что не соответствует установленному судом размеру взыскиваемых с него алиментов.

В результате противоправного бездействия ФИО1, и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО11 (ФИО13) Н.М. на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 Асият и ФИО13 Умара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 19 925 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 420 381,17 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Потерпевшая ФИО7, о месте и времени проведения судебного заседания извещена, в суд не явилась, о причинах уважительности неявки не сообщила. Обратилась через канцелярию суда с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО8, его адвокат ФИО9, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО7

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что с ФИО4 он состоял в зарегистрированном браке около 7 лет. Совместная жизнь у них не сложилась, и они развелись. В браке у них родились 2 детей. В связи с тем, что между ним и супругой не удалось заключить добровольное соглашение об уплате алиментов, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать алименты в пользу бывшей супруги ФИО13 Наиды, в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 11.12. 2015 и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

После развода с ФИО4, он повторно женился и у него имеется 1 ребенок от второго брака, но в прошлом году он снова развелся, вместе с семьей не проживает.

С момента возбуждения исполнительного производства он выплачивал алименты по мере возможности, ввиду отсутствия постоянной работы не всегда это удавалось в полной мере и вовремя.

В настоящее время он нигде официально не работает, живет на средства, заработанные на частных работах. На учете в ЦЗН не состоит и с вопросом о трудоустройстве не обращался.

В связи с неуплатой алиментов 10.11.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Наказание, назначенное ему судом, он отбывает.

Имеет общую задолженность в размере 420 381,17 рублей на детей, обязуется погашать постепенно, просит назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы..

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, содержание которых аналогично данным им в суде;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшей ФИО10, данными в ходе дознания, согласно которым ФИО1 приходится ей бывшим мужем, совместный брак был зарегистрирован, в официальном браке прожили более 7 лет, разошлись в начале 2014 года. Во время совместного проживания у них родились двое детей: дочь ФИО13 Асият, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО13 Умар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РД, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения. С момента вынесения вышеуказанного решения суда ФИО1 алименты оплачивал частично, после административного наказания по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ оплатил алименты: в октябре 2018 г. – 2000 рублей, в ноябре 2018 г. – 2000 рублей, в декабре 2018 г. – 2000 рублей, в феврале 2019 г. – 2000 рублей. Никаких договоренностей, касающихся выплаты алиментов у нее с бывшим супругом не было. Сведениями о его доходах она не располагает.

С детьми ФИО1 общается крайне редко. В общении с детьми никаких препятствий ФИО1 она не чинит. Дети находятся фактически на ее полном иждивении. Ей одной содержать детей очень трудно, считает, что ФИО1 умышленно уклоняется от выплаты алиментов;

- оглашенным в судебном заседании с согласия сторон заявлением представителя потерпевших ФИО10, поступившего в канцелярию суда, из которого вытекает, что договоренности о добровольной уплате алиментов у нее с ФИО1 не имеется, ущерб не возмещен, задолженность по алиментам ей не выплачена. Вопрос о его наказании оставляет на усмотрение суда;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, судебного пристава отдела судебных приставов, по <адрес>, согласно которым, у него на исполнении находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка № <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получал. Он в свою очередь неоднократно вызывал его на прием по причине неуплаты алиментов. Так, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 им составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которому мировой судья судебного участка № <адрес> РД признал его виновным и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов. Наказание, назначенное судом, ФИО1 отбыл, обязательные работы сроком 75 часов отработал. Также он вручал ФИО1 направление в «ЦЗН в МО <адрес>» для содействия в трудоустройстве, но он отказался его получить. В целях установления имущественного положения должника им направлены запросы во все регистрирующие органы, но имущество, принадлежащее должнику, не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Несмотря на все предпринятые меры, ФИО1 алименты не оплачивает. После привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выплату алиментов производил в октябре 2018г. – 2000 рублей, ноябре 2018г. – 2000 рублей, декабре 2018г. – 2000 рублей и в феврале 2019г. – 2000 рублей. На работу ФИО1 не устраивается, на учет в Центр занятости населения не становится, мер по выплате алиментов не принимает. Постановление о расчете задолженности он получал и знал, что задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 тысяч 925 рублей. Общая задолженность по алиментам составляет 420 381,17 рублей;

- копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. л.д.9

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 алиментов на содержание детей на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.10-11

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ; л.д.13-14

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов; л.д.13-14

- копией постановления о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность ФИО1, по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 925 рублей, общая задолженность по алиментам составляет 420 381,17 рублей. л.д.60

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными процессуальными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Психическое состояние ФИО8 сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности, что ФИО8 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетними детьми, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет в двух браках 3-х малолетних детей, в отношении которых родительских прав не лишался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, трудоспособности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10%.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.303, 304, 307, 308, 309-310, УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев (восемь) исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО1, требования ст.50 ч.4 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы на три дня исправительных работ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан или подано представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд.

В случае пропуска процессуального срока участники вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: М.М.Гаджимурадов