Приговор № 1-459/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-411/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 октября 2020 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Минковой А.В.

с участием государственного обвинителя Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ёлгина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, состоящего в фактических брачных отношения с Г, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого: 24 сентября 2012 года Чернышевским районным судом Забайкальского края, с учётом определения Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2012 года, по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок наказания 07 месяцев 15 дней; наказание отбыто 18 февраля 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, 26 июня 2019 года около 14 часов, находясь на участке местности, на берегу реки <данные изъяты>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, решил их незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя умысел, без цели сбыта, с целью личного потребления, из мотивов своего желания получения наркотического опьянения, ФИО1 26 июня 2019 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут умышленно, <данные изъяты> и в 16-ти метрах от <данные изъяты>, путём ручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> которое упаковал в три полимерных пакета чёрного цвета, один полимерный пакет белого цвета и полимерный мешок, поместив их в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 75 регион под управлением ССС, не ставя последнего в известность о своих преступных действиях.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на незаконное хранение, в период времени с 14 часов 40 минут 26 июня 2019 года до 02 часов 40 минут 27 июня 2019 года без цели сбыта, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 75 регион, под управлением ССС от места незаконного приобретения наркотического средства на <данные изъяты> до участка местности на просёлочной дороге в 700-х метрах от жилого дома по адресу <адрес>, где в 02.40 часов 27 июня 2019 года был задержан сотрудниками полиции.

27 июня 2019 года, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 54 минут, в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 75 регион на участке местности в 700-х метрах от жилого дома по адресу <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений (либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и поддержал показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 26.06.2019 года находясь на реке <данные изъяты> для собственного потребления собрал верхушечные части конопли, которые упаковал в целлофановые пакеты и белый полимерный мешок, которые нашел в кустах. Собранную коноплю без ведома РНС и ССС положил в багажник автомобиля последнего. 27.06.2019 года около 02 часов 40 минут в пос. Песчанка их остановили сотрудники полиции, которые произвели осмотр автомобиля, в ходе чего в багажнике автомобиля обнаружили и изъяли пакеты и мешок с коноплей (т.1 л.д.45-48, 80-83, 94-96).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ССС, РНС о том, что 26.06.2019 года совместно с ФИО1 находились на реке <данные изъяты>. ССС разделывал мясо на шашлыки, РНС накрывала стол. ФИО1 ходил за дровами. Пробыв на реке 3-4 часа поехали в г.Читу. Проезжая мимо поселка Песчанка, не доезжая 700 метров до первых домов их остановили сотрудники полиции, которые произвели осмотр автомашины, в ходе чего было изъято несколько пакетов и мешок с дикорастущей коноплей (т.1 л.д.60-62, 84-86).

Показаниями свидетеля БВО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с 24.06.2019 года по 03.07.2019 года на территории УМВД России по г.Чите проходила операция «Мак 2019». 26.06.2019 года в рамках проведения данной операции в п.Песчанка в 700 метрах от <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 75 РУС, в которой находилось трое человек, из машины исходил сильный запах конопли. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты три полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, а также полимерный мешок в котором также находилось такое же вещество растительного происхождения с запахом конопли.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, поступившем в ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите 27.06.2019 года в 2 часа 40 минут из которого следует, что по <адрес> задержана автомашина марки «<данные изъяты>» с наркотическими средствами (л.д.5 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.06.2019 года из которого следует, что 27.06.2019 года в период времени с 03 часов до 04 часов в ходе проведения ОПО «Мак - 2019» сотрудниками ГНК УМВД России по г.Чите совместно с авто экипажем №527 ОБППСП был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> РУС под управлением ССС В ходе досмотра автотранспорта было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> принадлежащее ФИО1 (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019 года со сведениями об осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> РУС, находящегося на участке местности, расположенном в 700 метрах восточного направления от <адрес>. В ходе осмотра в багажнике автомобиля обнаружены 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения и специфическим запахом конопли, а также полимерный мешок с веществом растительного происхождения. Данные пакеты упакованы в полимерный мешок (л.д.6-15 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2019 года со сведениями об осмотре участка местности, расположенного в 11 км. северного направления от <адрес> и в 16 метрах от автомобильного моста через реку Онон по ФАД А – 350 с сообщением Чита - Забайкальск (т.1 л.д.64-70);

- заключением эксперта №2711 с выводами о том, что представленные на экспертизу пять растительных образцов, являются наркотическим средством <данные изъяты> массой: №1 – <данные изъяты>, №2- <данные изъяты> г, №3 – <данные изъяты> г, №4-<данные изъяты>, №5-<данные изъяты> г. Общая масса <данные изъяты><данные изъяты>. (л.д.37-38 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2019 года, согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета горловина которого перевязана нитью желтого цвета, концы которой скреплены фрагментом бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю», надписью рукописным способом «Мешок с веществом растительного происхождения + 4 пакета с веществом растительного происхождения изъятый в ходе ОМП от 27.06.2019 года» (т.1 л.д.49-51);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО1 указал на участок местности в пос.Песчанка в 700 метрах от первого дома по <адрес> где была остановлена автомашина под управлением ССС, из багажника которой были изъяты полимерные пакеты и мешок с наркотическим средством, принадлежащим ему (ФИО1), приобретенные для личного потребления (т.1 л.д.75-79).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Выводы эксперта проведенной по делу экспертизы обоснованны, согласуются с материалами уголовного дела, экспертные исследования проведены экспертом, имеющим необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данное заключения сомнению, у суда оснований не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым.

Показания подсудимого ФИО1 полностью признавшего свою вину в приобретении, хранении наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей РНС, ССС, БВО, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, с выводами о том, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Наркотическое средство – <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в РФ запрещено в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

О наличии квалифицирующего признака – совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере, свидетельствует изъятое в результате оперативного мероприятия, и достоверно установленное исходя из заключения эксперта размер и вид наркотического средства в высушенном состоянии – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному размеру.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные важные обстоятельства, а так же требования ст. 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим, состоит в фактических брачных отношениях с Г, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, РНС, ССС характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства, следственному органу стало известно от самого виновного, наличие малолетнего ребёнка у виновного, полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, наличие постоянного места жительства, семьи, работы, удовлетворительную характеристику участкового полиции (л.д.142), положительные характеристики, состояние здоровья виновного, состояние здоровья Г с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельством, перечисленным в п.а ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору от 24 сентября 2012 года Чернышевского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.111 УК РФ за тяжкое преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ФИО1, является потребителем наркотических средств (л.д.27-28,138), совершил тяжкое преступление, на дату совершения преступления имеет судимость за тяжкое преступление, наказание за совершение которого отбывал реально, на основании п.б ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений у ФИО1 признаётся опасным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие рецидива преступлений суд не усматривает.

Для применения ст.53.1 УК РФ ФИО1 нет оснований предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, поскольку достижение цели исправления подсудимого возможно в период отбывания основного наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований к применению ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, а также с учетом данных о его личности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Ёлгиным А.А. подлежат взысканию с ФИО1 в размере 1875 рублей за один день участия в судебном заседании 12.10.20.20 года, поскольку судебные заседания назначенные на 25.08.2020 года, 08.09.2020 года, 21.09.2020 года не состоялись не по вине подсудимого ФИО1

Оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, поскольку приговором Черновского районного суда г.Читы от 05.03.2020 года к назначенному наказанию сложено наказание по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 19.11.2019 года, который отменен судом кассационной инстанции. Вопрос о сложений наказаний по двум приговорам должен решаться в порядке исполнений приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в сумме 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №