Приговор № 1-120/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года р.________

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Коровиной А.Е.,

защитника Евдокимова В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, работающего в ________» слесарем, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1, не имеющий права на управление транспортными средствами, в период с (дата) до (дата), действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передав свои анкетные данные и фотографическое изображение, в срок до (дата), в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ: бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1 ича, (дата) года рождения, которое согласно заключению эксперта № от (дата) - изготовлено не производством ............», который стал хранить при себе в целях его использования.

(дата) в 09 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ............», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ________ ст. лейтенантом полиции З.П.Н. у ________ в р.________.

Выполняя требования статьи 2.1.1 «Правил дорожного движения» согласно которых водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», ФИО1, достоверно зная о том, что ранее приобретенный им бланк водительского удостоверения с серийным номером № на его имя, имеющий его фотографическое изображение, является подложным, преследуя свои личные цели, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно использовал вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения, путем его предъявления ст. инспектору ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ________ ст. лейтенанту полиции З.Р.Н.., выдавая его за подлинный официальный документ, предоставляющий ФИО1 право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М».

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер и последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не возражал.

Судья принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного и справедливого приговора, не имеется. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, кроме его полного признания вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу закона могли бы быть самостоятельным безусловным основанием для смягчения наказания не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, что будет соразмерно содеянному и будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, достижения целей наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 5400 рублей и в суде в сумме 3600 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы ________ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

ФИО1 ича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, свидетельство об обучении в автошколе - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А.Береговая