Приговор № 1-217/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-217/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

государственного обвинителя Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А.,

защитника адвоката Шаламова В.А.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 22.03.2018, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации с членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ путем международного отправления и их незаконное приобретение для собственного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет осуществил заказ на сайте «<данные изъяты>» Республики Беларусь препаратов: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», достоверно зная, что они содержат в своем составе сильнодействующие вещества, после чего оплатил заказ через платежную систему «<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 02.04.2018 в дневное время прибыл в отделение почтовой связи № ГУФПС «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где предъявил заполненное почтовое извещение №, изъявив желание получить международное почтовое отправление (далее - МПО) №. Далее ФИО1 предъявил паспорт и получил указанное МПО, прибывшее на его имя из Республики Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в служебном помещении указанного отделения почтовой связи сотрудниками ОБКН <данные изъяты> таможни и ГКОН <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте было изъято <данные изъяты>, в котором находились следующие препараты: 1 флакон из прозрачного стекла с этикеткой «<данные изъяты>», укупоренный полимерной эластичной крышкой с защитным металлическим кольцом и полимерной заглушкой, содержащей прозрачную маслянистую жидкость <данные изъяты> цвета, согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую в своем составе <данные изъяты>, который является <данные изъяты> первоначальной массой <данные изъяты>; 1 флакон из прозрачного стекла с этикеткой «<данные изъяты>», укупоренный полимерной эластичной крышкой с защитным металлическим кольцом и полимерной заглушкой, содержащей прозрачную маслянистую жидкость <данные изъяты> цвета, согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую в своем составе <данные изъяты>, который является <данные изъяты> первоначальной массой <данные изъяты>.; 2 картонные упаковки с надписью «<данные изъяты>», в которых находились 2 флакона из стекла, по одному в каждой упаковке, с этикетками «<данные изъяты>», укупоренные полимерными эластичными крышками с защитными металлическими кольцами и полимерными заглушками, содержащие жидкость <данные изъяты> цвета, согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество-<данные изъяты>, первоначальной общей массой <данные изъяты><данные изъяты> 2 контурные ячейковые упаковки (блистеры, конвалюты) с маркировкой «<данные изъяты>», в ячейках которых содержались однотипные, плотные таблетки белого цвета, пятигранного сечения с риской на одной стороне, с маркировкой на другой стороне в виде «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество- <данные изъяты> первоначальной общей массой <данные изъяты> В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> включены в списки сильнодействующих веществ и составляют крупный размер. В соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 12.02.1999 «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения» сильнодействующие вещества подпадают под перечень товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения на ввоз и/или вывоз. Согласно ст.2 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ (в редакции от 06.07.2016) «О почтовой связи», обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью. В соответствии с п.2.1.1 ст.15 Всемирной почтовой конвенции, заключенной в г.Женева 12.08.2008, и п. «б» ст.22 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ (в редакции от 06.07.2016) «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях запрещены к пересылке вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества. В соответствии с требованиями Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в редакции от 28.12.2017) и Правилами ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №771 от 29.09.2010 (ред. от 28.12.2016) «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации» ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ-контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст.6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, свою вину в совершении преступления изначально признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется исключительно положительно, проходил срочную военную службу, имеет семью, <данные изъяты>, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания без изоляции подсудимого, т.е. при назначении условного лишения свободы.

Суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1, предупреждать совершение им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, а также для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Вместе с этим, исходя из изложенного, суд, с учетом его материального положения и материального положения семьи, долговых обязательств, наличия иждивенцев, назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы и вменением ему дополнительных обязанностей, считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст. 226.1 ч.1 УК РФ, в качестве альтернативного.

Исковых требований по делу не заявлено.

Процессуальных издержек не имеется

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>», считать возвращенным по принадлежности;

заверенную копию Извещения № на мелкий пакет «<данные изъяты>», пришедший из Республики Беларусь в адрес ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: