Апелляционное постановление № 22-654/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-247/2020

Судья Самцова Л.А. Дело Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес изъят>. 2 марта 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И.,

с участием осужденной ФИО1, адвоката Ломухина А.А., прокурора Ушаковой О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, апелляционному представлению помощника прокурора <адрес изъят> государственного обвинителя по делу Климовой А.Н. на приговор Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята г. которым

ФИО1, родившаяся Дата изъята г. в <адрес изъят>, (данные изъяты) ранее судимая

-1.03.2012г. Черемховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

-28.05.2013г. Черемховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-23.06.2016г. Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

-20.04.2017г. Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ(с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

20.11.2017г. мировым судьей судебного участка №110 г. Черемхово и г. Свирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

-5.02.2020г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-29.06.2020г. мировым судьей судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Зачтено в срок лишения свободы время содержание ФИО1 под стражей с 5.02.2020г. по 14.05.2020г.

Осуждена

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.10.2019г.) к 10 месяцам лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.10.2019г.) к 11 месяцам лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.10.2019г.) к 1 году лишения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 (по преступлению от 28.10.2019г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 29.06.2020г. к отбыванию назначено окончательно 3 года лишения свободы.

Взята под стражу из зала суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 7.12.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 29.06.2020г. с 29.06.2020г. по 6.12.2020г.

Этим же приговором осужден ФИО2, законность осуждения которого поданной жалобой и представлением не оспариваются.

Выслушав осужденную ФИО1 и её защитника адвоката Ломухина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями и полагавших обоснованными доводы апелляционного представления, прокурора Ушакову О.П. поддержавшую доводы апелляционного представления и полагавшей частично обоснованными доводы жалобы осужденной в части зачета по сроку наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение 3-х не квалифицированных краж имущества, покушение на такую кражу, кражу по предварительному сговору группой лиц с ФИО2 и покушение на кражу по предварительному сговору группой лиц с ФИО2 Преступления совершены в с. Мамоны Иркутского района и г. Иркутске, соответственно 22.10.2019г., 23.10.2019г., 23.10.2019г. 25.10.2019г., 27.10.2019г., 28.10.2019г. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании ФИО1 вину совершении преступлений единолично признала полностью, в совершении 2-х преступления с ФИО2 признала частично, отрицая предварительный сговор на хищение группой лиц.

В апелляционной жалобе ФИО1 с приговором согласилась, считая его обоснованным и справедливым. Однако просила зачесть в срок отбывания наказания время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от 5.02.2020г., с 5.02.2020г. по 29.06.2020г. и по 7.12.2020г. и обсудить вопрос о выборе режима отбывания ею наказания.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 с постановленным приговором не согласна. Она просила переквалифицировать её действия совершенные 28.10.2019г. с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ поскольку у неё не была предварительного сговора с ФИО2 на хищение. Утверждает, что признательные показания в этой части от неё были получены в результате незаконных методов следствия. Её обещали отпустить если она подпишет нужные показания и она согласилась подтвердить, что инициатором кражи была она.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Климова А.Н. считает вину ФИО1 в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц с ФИО2 доказанной ссылаясь на их признательные показания в этой части в ходе предварительного следствия. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Климова А.Н. просит приговор в отношении ФИО1 изменить. Указывает, что ранее ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска к 7 месяцам лишения свободы При этом было отменено условно-досрочное её освобождение по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20.12.2018г. и согласно ст. 70 УК РФ наказание назначено в 1 год 4 месяца лишения свободы Данный приговор был изменён апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2020г. и произведен зачет время содержание ФИО1 под стражей с 5.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу -14.05.2020г.

Далее ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 29.06.2020г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Так же было применено положение ч. 5 ст. 69 УК РФ и к назначенному наказанию частично было присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от 5.02.2020г. и окончательно назначено наказание в 1 год 5 месяцев лишения свободы. Полагает, что судом не учтен факт содержание ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от 5.02.2020г. в период с 14.05.2020г. по 28.06.2020г. Просит зачесть вышеуказанный срок в срок наказания назначенный ФИО1 по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб осужденной и представление государственного обвинителя судебная коллегия приходит к следующему.

Поданной жалобой не оспаривается доказанность вины осужденной ФИО1 в совершении преступлений 22.10.2019г., 23.10.2019г., 23.10.2019г. 25.10.2019г., 27.10.2019г.

Довод жалобы осужденной ФИО1 о не совершении ею преступления 28.10.2019г. по предварительному сговору группой лиц с ФИО2 не состоятелен и опровергается доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре. Суд обоснованно установил, что 28.10.2019г. ФИО1 предложила ФИО2 похитить алкогольную продукцию из супермаркета в с. Мамоны Иркутского района, на что последний согласился. Осужденные совершили хищение алкогольной продукции на общую сумму 13028руб. 84 коп., однако не смогли осуществить свой умысел до конца, поскольку были задержаны при выходе из супермаркета. При этом суд обоснованно учитывал и привел в приговоре признательные показания, как ФИО1, так и ФИО2 данные в ходе предварительного следствия в которых последние не отрицали факта попытки хищения алкогольной продукции по предварительному сговору группой лиц. Обоснованно суд учитывал информацию с записи камеры видеонаблюдения зафиксировавшей факт одновременного входа осужденных в помещение супермаркета и хищения ФИО1 и ФИО2 алкогольной продукции. Обоснованно суд в приговоре сослался на показания свидетелей З., М. которым были переданы для задержания ФИО1 и ФИО2 как пытавшиеся совершить хищение. Показания свидетеля П. приведенные в приговоре подтверждают, что ФИО1 и ФИО2 одновременно были замечены у стеллажа с алкогольной продукцией, которую они клали в принесенные пакеты. Протокол проверки показаний ФИО1 на месте так же подтверждает, что она показала, как она с ФИО2 совершали кражу, в том числе и 28.10.2019г.

В судебном заседании суд дал надлежащую оценку изменению показаний ФИО1 и ФИО2, отрицавшим факт предварительного сговора группой лиц на совершение хищения 28.10.2019г. правильно учитывая стабильность этих показаний в присутствии защитников в ходе предварительного следствия, что исключает применение незаконных методов следствия при их получении. Суд правильно расценил изменение показаний в этой части как избранную позицию защиты с целью уменьшить степень своей ответственности. С выводами суда первой инстанции полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

Довод жалобы осужденной и представления государственного обвинителя о не правильно зачете ФИО1 времени содержания под стражей является частично обоснованным.

Действующее законодательство ст. 72 УК РФ предусматривает кратность исчисления для женщин только времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от 5.02.2020г. с учетом изменения приговора апелляционным постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2020г. указанный выше приговор вступил в законную силу 14.05.2020г. Время содержание ФИО1 под стражей с 5.02.2020 г. по день вступления приговора в законную силу 14.05.2020г. зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии. Вопрос законности включения в льготный срок отбывания наказания дня вступления приговора в законную силу не подлежит обсуждению при проверки законности настоящего приговора в отношении ФИО1 Поскольку вышеуказанный приговор вступил в законную силу с 14.05.2020 г. ФИО1 являлась осужденной, отбывающей наказание по указанному приговору мирового судьи с 14.05.2020г. и льготный порядок исчисления срока наказания на указанный период времени не распространяется. Период нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с 5.02.2020г. по 14.05.2020г. уже был зачтен ей постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2020г., и приговором мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 29.06.2020 г. Соответственно, указанный срок повторному зачету по приговору Кировского суда г. Иркутска от 7.12.2020г. указанный период не подлежит. В этой части являются необоснованными как доводы апелляционной жалобы осужденной, так и апелляционного представления.

29.06.2020 г. ФИО1 была осуждена по уголовному делу приговором мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска к лишению свободы. Мера пресечения по указанному уголовному делу ФИО1 избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Следовательно, с 14.05.2020г. по 28.06.2020г. ФИО1 отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от 5.02.2020г. и указанный срок подлежит зачету в срок назначенного наказания по последнему приговору в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ из расчета день за день.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 29.06.2020г. до вступления указанного приговора в законную силу было зачтено осужденной в срок отбытия назначенного наказания вышеуказанным приговором из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.389.18 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и в части исчисления срока содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу. Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвел зачет времени содержания под стражей ФИО1 после постановления приговора, однако ошибочно этот срок указал по день вступления приговора в законную силу, хотя этот срок исчисляется в силу ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от 5.02.2020г. с 14.05.2020г. по 28.06.2020г. Зачет срока содержания под стражей по данному уголовному делу произвести до вступления приговора в законную силу, то есть до 2.03.2021г. В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя Климовой А.Н. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 8-го кассационного суда Российской Федерации в г. Кемерово через суд первой инстанции в течении 6 месяцев. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Кастрикин Н.Н.