Приговор № 1-38/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

№ 1-38/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 31 мая 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Козловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Черноярского района Астраханской области Мамцева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Санакоевой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени примерно с 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в подворье домовладения № по <адрес> в <адрес> путем сбора растения дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) общей массой 54,07 г, что является значительным размером, которое было у него изъято сотрудниками полиции в указанном месте в тот же день в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 40 мин.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершенном преступлении и согласившись с предъявленным обвинением.

Защитник также просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим; неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака.

Он состоит на учете у <данные изъяты>.

В общественной жизни села участия он не принимает, проживает один, жалобы на него в местную администрацию и в полицию не поступали.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для подсудимого совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу в данном случае, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая, что штраф, обязательные и исправительные работы будут являться чрезмерно мягкими, а лишение свободы чрезмерно суровым наказанием, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как именно оно будет способствововать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к данному виду наказания не применимы.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает и поэтому положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не применяет.

Категория преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о его личности, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), конверты со смывами рук ФИО1 необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить с 22 часов до 6 часов из места постоянного проживания; не посещать кафе, бары, иные заведения, осуществляющие продажу алкогольных напитков в розлив на территории муниципального образования «<адрес>»; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), три конверта со смывами рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев