Приговор № 1-32/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №1-32/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 27 февраля 2020 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяконова А.В., представившего удостоверение №602 и ордер №16035,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 15 минут 1 мая 2019 года, находясь в салоне автомашины «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак ... регион, находившейся на территории ..., достоверно зная что у К. также находящегося в салоне данной автомашины имеется наркотическое средство, предложил последнему безвозмездно сбыть ему (ФИО1) часть наркотического средства, после чего умышленно, незаконно путем передачи приобрел у К. наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список I), после чего с момента незаконного приобретения данного наркотического средства в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 15 минут 1 мая 2019 года в ходе следования на автомашине «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак ... регион, из ..., умышленно, незаконно хранил без цели сбыта вышеназванное наркотическое средство в ящике-бардачке в салоне данной автомашины, до момента задержания его (ФИО1) на указанной автомашине сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в 20 часов 15 минут 1 мая 2019 года на 3 километре автодороги «...» на территории Приморского района Архангельской области. В дальнейшем ФИО1 вместе с автомашиной «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак ... регион, был доставлен в отдел полиции №3 УМВД России по г.Архангельску, где в период с 21 часа 44 минут до 22 часов 34 минут 1 мая 2019 года в ходе следственного действия – досмотра транспортного средства автомашины «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак ... регион, находящейся рядом со зданием по адресу: ..., вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лобанов А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 ранее не судим, ... По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 в отдел полиции и в администрацию муниципального образования не поступало.

На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явку ФИО1 с повинной, за которую суд принимает письменное объяснение ФИО1 от 1 мая 2019 года, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 подробно описал обстоятельства совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия; состояние здоровья матери ФИО1

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При этом при определении срока наказания в виде ограничения свободы суд учитывает все установленные по делу обстоятельства в их совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, все сведения о личности ФИО1, данные о его семейном положении и состоянии здоровья. Исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе характера и обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления нет. Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 (в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ), а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе сведений о личности ФИО1, оснований для применения положений ст.762 УК РФ и ст.821 УК РФ в отношении ФИО1 нет.

Исходя из всех данных о личности подсудимого ФИО1, семейного положения, состава семьи, состояния здоровья, на основании ч.1 ст.53 УК РФ суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Архангельск». Установление данных ограничений, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости назначаемого наказания и позволит обеспечить эффективное исправление ФИО1 и его правопослушное поведение.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N- метилэфедрон, упакованное в полимерную коробку круглой формы с надписью «CORVUS», массой 0,25 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ... на основании на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; автомашина «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак ... регион, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у его законного владельца ФИО1

Гражданских исков по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 19116 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Архангельск».

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 19116 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: вещество содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N- метилэфедрон, упакованное в полимерную коробку круглой формы с надписью «CORVUS» массой 0,25 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ...» - уничтожить; автомашину Хендай Акцент, государственный номер ... регион на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ снять с ответственного хранения и оставить у его законного владельца ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев