Решение № 2-2432/2020 2-2432/2020~М-2436/2020 М-2436/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2432/2020

Дело № 2-2432/2020

64RS0043-01-2020-003680-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «КВС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что при обследовании сетей водоснабжения представителями ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее по тексту-ООО «КВС») был установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования водой по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий Акт. 16.04.2019 между ООО «КВС» и должником было составлено Соглашение №(далее — Соглашение), по условиям которого ФИО1 обязуется оплатить задолженность в размере 92334,71 рубля в срок до 16 июля 2019 года. По состоянию на 01.03.2020 года задолженность ФИО1 по Соглашению № за самовольное подключение и самовольное пользование водой составляет 92334,71 рубля. В целях взыскания дебиторской задолженности 12.12.2018 ООО «КВС» заключило ООО «Единый центр взыскания» агентский договор № № В соответствии с условиями данного договора ООО «Единый центр взыскания обязалось от имени и за счет ООО «КВС» совершать юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности должников, перечень которых указан приложении № и № к настоящему договору, а ООО «КВС» обязано уплатить ООО «ЕЦВ вознаграждение в соответствии с условиями договора. ООО «КВС» понесло расходы, связанные с уплатой ООО «ЕЦВ» вознаграждения за совершение юридических и иных действий, направленных на взыскание с ответчика задолженности, в размере 3600 руб. (приложение №).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВС» задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой в размере 92334,71 руб. Взыскать с ФИО1 расходы на представителя в размере 3600,00руб. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины размере 2970,00 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточняла заявленные требования, и просила взыскать с ответчика задолженность в размере 47334,71 рублей, расходы на представителя в размере 3600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил уточнения к иску, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и п.п. «а» п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.12.2013, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точку подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за период времени, в течении которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2019 между ООО «КВС» и ФИО1 – собственником объекта ИЖС, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от 30.12.2015), заключено соглашение № №, в соответствии с которым ФИО1 обязался произвести оплату в размере 92334,71 рублей в срок до 16.07.2019, на основании счета, выставленного предприятием ВКХ за объем питьевой воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) при несанкционированном (самовольном) присоединении к централизованным системам водоснабжения, что подтверждается актом осмотра № от 12.04.3019.

Кроме того, ФИО1 обязан в течение шести месяцев в срок до 16.10.2019 в установленном законом порядке оформить в предприятии ВКХ техническую документацию на подключение к централизованным системам холодного водоснабжения. При выполнении условий оформления технической документации в установленный срок, оплатить предприятию ВКХ весь объем использованной питьевой воды, исходя из норматива потребления и количества проживающих граждан.

Согласно акту осмотра № от 12.04.2019, в присутствии ФИО1 по адресу г. Саратов, ул. <адрес> установлено несанкционированное подключение к сетям водопровода и канализации. Изложенное в акте подтвердил ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте. ФИО1 также было вручено уведомление об устранении несанкционированного подключения и необходимости оплаты в соответствии со счетом.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждении своих доводов сторона истца также представила тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения ООО «КВС», акт осмотра от 12.04.2019 об отключении несанкционированного подключения объекта ИЖС к системе водоснабжения и водоотведения, инвентаризационная каточка для потребителей частного сектора от 12.04.2019, акт осмотра от 30.10.2019, акт осмотра от 05.12.2019, технический паспорт на жилой дом от 20.12.2015, претензию, направленную ФИО1 с требованием об исполнении заключенного ранее соглашения.

Ответчик ранее в судебном заседании ссылался на то, что согласовал в МУПП «Саратовводоканал» присоединение к водопроводу и канализации, однако, соглашение о присоединении заключено не было, ранее услуги по водоотведению и водоснабжению им не оплачивались.

Вместе с тем, согласно справке ООО «КВС», лицевой счет, открытый по адресу <адрес> МУПП «Саратовводоканал» был закрыт 31.01.2015 на основании отсутствия объекта (снесен).

Ответчик в ходе рассмотрения данного дела указанные сведения не опровергал, суду пояснил, что действительно собственными силами снес старый объект и возвел новый.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, судом установлено, что соглашение от 16.04.2019 сторонами не оспорено, не признано недействующим, ответчик с данным соглашением согласился, подписав его, в судебном заседании не оспаривал отсутствие какого-либо договора о присоединении к водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. Суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность частично, а именно в размере 45000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает уточненные требования подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 47334,71 рублей.

Согласно частям 1,2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2970,00 руб. Учитывая, что требования истца удовлетворены, частичное погашение задолженности ответчик произвел в ходе рассмотрения дела по существу, с ФИО1 подлежат взысканию заявленные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя, предъявлен агентский договор № № от 12.12.2018, сведения об оплате услуг по договору. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, категорию спора, количество судебных заседаний, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 1000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» денежные средства в размере 47334,71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 01.12.2020.

Судья Ю.А. Музыканкина