Приговор № 1-130/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-130/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО10., с участием переводчика ФИО6, государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...> ВЛКСМ, <адрес>, ранее судимого приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком на 4 года,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 распивал спиртные напитки в <адрес>. 2 ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ак-Довурака Республики Тыва вместе со своей бывшей женой Потерпевший №1, в ходе которого начал предъявлять претензии Потерпевший №1 из-за того, что ранее ее родная сестра ФИО4 в отношении него писала заявление в полицию, на что Потерпевший №1 в ответ ФИО2 сказала, что он сам виноват во всем, вследствие чего между ними возникла ссора. В результате этого, у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

В тот же день и время для реализации своего преступного умысла, ФИО2, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, нанес своим правым кулаком два удара в область правого глаза Потерпевший №1 и не менее 4 ударов в область ее межбровной области, носа, левого плеча и грудной клетки спереди, после этого ФИО2 взял в правую руку неустановленный в ходе дознания нож, который лежал на столе, и нанес рукояткой ножа один удар в область спины Потерпевший №1, затем ФИО2 бросив нож на пол, взял в правую руку деревянную палку, которая лежала на полу, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес два удара в область ее правой стопы и в область правой лодыжки Потерпевший №1, тем самым, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков параорбитальной области, подглазничной области, межбровной области, наружной поверхности средней трети левого плеча, грудной клетки, правой стопы, межлопаточной области спины и ссадины носа, которые расцениваются как повреждения, как по отдельности так и в совокупности, не причинившие вреда здоровью, закрытого перелома латеральной лодыжки справа без смещения, который расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что подсудимый на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение изменений потерпевшей и отсутствие у нее претензий.

Состояние опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку полагает, что указанное состояние не оказало существенное влияние на поведение подсудимого.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва за совершение тяжкого преступления условно, в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого и склонного к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о его личности, который признает вину, раскаивается в содеянном, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также не находит возможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменение категории преступления на менее тяжкую, и не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке уголовного судопроизводства, с учетом пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Испытательный срок следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

В связи с совершением ФИО2 в период испытательного срока преступления средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором и оставить приговор Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск не заявлен.

В целях исполнения приговора следует изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговору в законную силу, хранящуюся в камере хранения МО МВД «Барун-Хемчикский» деревянную палку- уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать место жительства в ночное время, а именно с 22 часов вечера до 06 часов утра по местному времени, кроме случаев, связанных с получением неотложной медицинской помощи.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Приговор Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника.

Председательствующий Ч.Д. Ховалыг