Решение № 12-125/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-125/2019

Мировой судья Шмер В.А. №12-125/2019


РЕШЕНИЕ

«15» мая 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 обжаловал его в Новочеркасский городской суд Ростовской области, просил изменить постановление в части наказания.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу, сославшись на то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был вызван наличием препятствия на проезжей части.

Инспектор ДПС 2 Взвода 1 Роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Как следует из материалов дела, 09.02.2019г. в 10 час. 17 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак <***>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Выводы мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности лица основаны на правильном применении норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и ПДД РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. В жалобе просил изменить административное наказание, а не отменить его, что свидетельствует о фактическом признании им своей вины в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем заслуживает внимания довод жалобы ФИО1 о том, что назначенное судом наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 4 месяца не отвечает принципам справедливости и соразмерности, является излишне суровым.

В силу правовой позиции, закрепленной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются такие обстоятельства, как характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания, поскольку ФИО1 вину признал, раскаялся. Единственным источником дохода в семье является его трудовая деятельность, связанная с возможностью использования транспортного средства. Справкой ИП ФИО2 от 27.03.2019г. подтверждается то обстоятельство, что ФИО1 работает в должности водителя-экспедитора..

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом соблюдения баланса между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов правонарушителя, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> года - изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, р/сч: <данные изъяты>, в отделение ФИО3 <адрес>, БИК <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>

Разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М.И. Рыбакова