Приговор № 1-88/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём Точминой А.Г.

с участием государственного обвинителя Грищук О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Садыгова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего инвалидность третьей группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года;

- приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- освобождённого из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищение мобильного телефона, хранящегося в кармане жилета продавца магазина Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подошёл к Потерпевший №1 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, тайно, удостоверившись в том, что потерпевшей Потерпевший №1 не обнаружены его незаконные действия, похитил из кармана жилета, надетого на потерпевшую, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которые он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитник Садыгов Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Грищук О.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чём представила заявление.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вышеуказанное свидетельствует о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимого квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, и, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на строгом наказании.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учёте у врача-психиатра в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, но имеются сведения о том, что он состоит на учёте у врача-нарколога в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» по поводу <данные изъяты>. Одновременно с этим, суд учитывает и положительную характеристику ФИО1 по месту отбывания наказания в <данные изъяты>, где он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны как лицо, не имеющее дисциплинарных взысканий, имеющее поощрения, добросовестно отбывающее назначенное ему судом наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, состояние здоровья, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий и претензий материального характера со стороны потерпевшей, раскаяние подсудимого в содеянном, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступления.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений части 1 статьи 62, части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянный доход, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, возлагая на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данными органами; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а также в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд решает судьбу вещественных доказательств по делу: мобильный телефон <данные изъяты> считать возвращённым законному владельцу без обязательств по его дальнейшему хранению, DVD-RW-диск – хранить при материалах дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Указанные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат принятию на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 299, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данными органами; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а также в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> считать возвращённым законному владельцу без обязательств по его дальнейшему хранению, DVD-RW-диск – хранить при материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек, понесённых на выплату вознаграждения адвокату, осуждённого ФИО1 освободить, отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осуждённый имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно статьям 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева

Секретарь суда ФИО7

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15 сентября 2018 года.

Судья А.В. Зайцева