Решение № 2-4169/2019 2-4169/2020 2-4169/2020~М-2977/2020 М-2977/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-4169/2019

11RS0001-01-2020-005256-72 Дело № 2-4169/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

08 июля 2020 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

РСА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ** в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1 Потерпевший в ДТП ... С.Ю. обратился в ОАО «ГСК «...» с заявлением о прямом возмещении убытков. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «...», которое 19.05.2016 исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем РСА осуществило компенсационную выплату ОАО «ГСК «...». По результатам проверки в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховой полис ФИО1 предусматривал период использования с ** ** **. Таким образом, ДТП произошло в период, когда действие договора обязательного страхования не распространялось, в связи с чем РСА имеет право регрессного требования к виновнику ДТП ФИО1

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в отсутствии РСА.

Третье лицо АО «ГСК «Югория» представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании также не принял. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы, собранные по факту ДТП от ** ** ** суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Положение статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что ** ** ** около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением водителя ... С.Ю.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

** ** ** ... С.Ю. обратился АО «ГСК «...» с заявлением о прямом возмещении убытков. Указанное событие признано страховым случаем, на основании платежного поручения № 17838 от ** ** ** АО «ГСК «Югория» выплатило ... С.Ю. страховое возмещение в размере 51900 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «...» (полис серии ЕЕЕ ...).

** ** ** ПАО «...» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.Согласно п. 6 ст. 14.1 ФС об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона. ** ** ** на основании заявления, поступившего от АО «ГСК «Югория», принято решение о компенсационной выплате № 170425-690544-ПВУ. Платежным поручением № 51 от ** ** ** денежные средства в размере 51900 рублей перечислены АО «ГСК «...». Как следует из материалов дела, ** ** ** между ФИО1 и ПАО «...» заключен договор обязательного страхования серии ЕЕЕ ..., с периодом использования транспортного средства с ** ** ** по ** ** **. Дорожно-транспортное происшествие произошло ** ** **, следовательно, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п. 8 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В силу пп. е п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона. Разрешая заявленный спор, суд, исходя из того, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии доказана, гражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована не была, приходит к выводу, что истец, осуществивший компенсационную выплату по прямому возмещению убытков, в порядке суброгации приобрёл право требования к ответчику. На основании ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 1757 рублей государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в порядке в пользу Российского союза автостраховщиков ущерб в сумме 51900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1757 рублей, всего 53657 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июля 2020 года.

Председательствующий И.С. Юшкова