Приговор № 1-217/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/19 21 мая 2019 года

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Аболониной И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Яковлева В.А.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшая Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Яворской ФИО9, <данные изъяты>

05.12.2018 года Петроградским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

31.01.2019 года Василеостровским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

05.04.2019 года Петроградским районным судом города Санкт- Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 31.01.2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 16.04.2019 года).

под стражей по данному уголовному делу не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 18 часов 00 минут 18 апреля 2019 года до 07 часов 00 минут 19 апреля 2019 года, находясь в приквартирном холле на первом этаже парадной 2 дома 53 по 8 линии В.О. в городе Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путём разрыва пластикового троса велозамка руками, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Стелс Навигатор 250 Л» («Stels Navigator 250 L») стоимостью 9 900 рублей, с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 900 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Подсудимой ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанное ходатайство подсудимая в полном объеме поддержала в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялась, признала свою вину в совершении преступления, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, осуществляет трудовую деятельность, принесла извинения потерпевшей, а также оказывает материальную помощь матери-пенсионерки, что в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено по делу отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, поскольку ФИО2 в период условного осуждения совершила аналогичное умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 склонна к совершению преступлений, свое исправление не доказала, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, в связи с чем подсудимой должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Судом учитывается также то обстоятельство, что приговором Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.12.2018 года ФИО3 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, назначено условное осуждение с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, приговором Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.04.2019 года ФИО3 осуждена Петроградским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 15 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, назначено условное наказание с испытательным сроком 2 года.

Поскольку в период испытательного срока ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, то, согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой.

С учетом общественной опасности содеянного, характера и обстоятельств совершения преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимой, нарушавшей порядок отбывания условного наказания, не выполнявшей возложенных на нее судом обязанностей, суд достаточных оснований для сохранения условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговорам Петроградского районного суда от 05.12.2018 года и от 05.04.2019 года, не усматривает и полагает необходимым отменить условное осуждение.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений по данному уголовному делу, и наказания, назначенного по приговорам Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.12.2018 года и от 05.04.2019 года. Кроме того, наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором 05.12.2018 года, подлежит пересчету в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2 свое исправление не доказала, на путь исправления не встала, находясь на условном осуждении вновь совершила аналогичное умышленное корыстное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения осужденной отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) подлежит зачету время содержания под стражей ФИО2 16.11.2018 года и с 21.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.12.2018 года и от 05.04.2019 года.

В соответствии ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.12.2018 года в виде лишения свободы сроком на 2 месяца и по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.04.2019 года в виде лишения свободы сроком на 1 год и штрафа в размере 15 000 рублей, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора - с 21 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-5 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 16.11.2018 года и с 21.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед «Стелс Навигатор 250 Л» («Stels Navigator 250 L»), кассовый чек, товарный чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней, освободив от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: