Решение № 2-3094/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3094/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/18 по иску ПАО Банк ВТБ к ответчику ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей из которых: кредит – № рублей; проценты за пользование кредитом– № рубля; пени – № рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 и ФИО5 ФИО2 заключили кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года со взиманием за пользование кредитом № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей, из которых:

- № рублей – кредит,

- № рублей – плановые проценты за пользование кредитом,

- № – пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ года (протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.2018 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении банка ВТБ 24 (ПАО) к банку ВТБ (ПАО) от 03 октября 2017 года и уставом банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель ответчика по доверенности, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что ответчик взял кредит. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, получается, что ответчик не платил кредит. По утверждению ответчика, он находился на <данные изъяты>, что привело к задолженности. Родственники ответчика обращались в банк, но безрезультатно. Ответчик признает сумму основного долга, но не согласен с процентами и пени.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №№ путем присоединения к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит, на основании согласия и анкеты-заявления. Согласно условиям договора, банком ФИО5 предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года под №% годовых, что подтверждено уведомлением о полной стоимости кредита, соглашением на кредит, индивидуальными условиями договора, правилами кредитования, анкетой-заявлением на получение кредита (<данные изъяты>).

Кредит предоставлен на № месяцев. Количество платежей №. оплата платежей заемщиком ежемесячно № числа каждого календарного месяца, что предусмотрено п№ Индивидуальных условий договора <данные изъяты>)

Пунктом № Правил кредитования (<данные изъяты>) предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. № Правил.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено также объяснениями представителя ответчика.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (л<данные изъяты>).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Ответчик подтвердил неисполнение обязательств по договору и сумму основного долга. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Ответчиком не представлено доказательств невозможности оплаты, обращений ответчика в банк по поводу оплаты.

Справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленная ответчиком в подтверждение уважительности причин образования задолженности, выдана о том, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки проходил курс <данные изъяты> с рекомендованной продолжительностью курса № месяцев.

Однако, указанная справка не подтверждает невозможности оплаты по договору. Кроме того. ответчик не вносил платежи сразу после заключения договора.

Банком в адрес ответчика направлено уведомлением о досрочном истребовании задолженности (<данные изъяты>). Указанное Уведомление было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений <данные изъяты>).

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5, являются переданными от банка ВТБ 24 (ПАО) Банку ВТБ (ПАО) в дату реорганизации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и листом записи ЕГРЮЛ о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года в размере № <данные изъяты>) рублей № коп., в том числе: основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., пени – № руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Котельникова Т.В.