Приговор № 1-430/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-430/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Миневской П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Хасиева Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-430/2025 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Луга Ленинградской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 26.05.2021), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 14.07.2022), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления

- 2 -

почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере не более 1250 рублей за каждого иностранного гражданина 02 октября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6ФИО11 ФИО7, отразив факт постоянного пребывания последних на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных гражданин адрес регистрации: <адрес>, и передала сотруднику «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

02 октября 2024 года данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>.

14 октября 2024 года сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области были внесены в базу данных ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым ФИО1 через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар» незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО5 сроком до 17 декабря 2024 года, ФИО6у сроком до 19 декабря 2024 года, ФИО9-Х.Б.у. сроком до 25 декабря 2024 года, ФИО7 сроком до 27 декабря 2024 года в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

- 3 -

При этом поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимую и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1, совершившей фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 3223 УК РФ, исходя из положений ст. 10 УК РФ, в действующей на момент совершения преступления редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ, улучшающей положение подсудимой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Она ранее не судима, является гражданкой Российской Федерации, проживает и зарегистрирована на территории Гатчинского района Ленинградской области. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении, отцовство в отношении которого никем не установлено. Сведения относительно состояния здоровья данного ребенка, о которых сообщила подсудимая в судебном заседании, также учитываются судом. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые.

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести

- 4 -

совершенного преступления, ее имущественного положения, а также имущественного положения ее семьи, наличия малолетнего ребенка, учитывая при этом возможность получения ею дохода.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом того, что преступление, за которое ФИО1 осуждается, на момент его совершения относилось к категории небольшой тяжести.

С учетом назначаемого наказания не усматривает суд и оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, всю совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначая ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 3223 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 31 УИК РФ с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное положение, имущественное положение ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что единовременная уплата штрафа является для нее невозможной, а поэтому считает необходимым ходатайство стороны защиты удовлетворить, рассрочив уплату назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа на срок 10 месяцев.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан, описи документов, копии паспортов и миграционных карт иностранных граждан, копию паспорта ФИО1, следует хранить при уголовном деле.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рубля, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимой, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

- 5 -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа, назначенного по настоящему приговору суда, на 10 (десять) месяцев с ежемесячной уплатой в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа она обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан, описи документов, копии паспортов и миграционных карт иностранных граждан, копию паспорта ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рубля, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф, назначенный в качестве наказания по настоящему приговору суда, подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030098

Счет получателя № 03100643000000014500 в отделении Ленинградское банка России/УФК по Ленинградской области

УИН 18854722010560019325

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела №1-430/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.