Приговор № 1-331/2024 1-35/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-331/2024

Дело № ***

УИД: № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 17 января 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

ФИО1,

ФИО2,

потерпевшего Потерпевший № 1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

а также помощником судьи Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 **.**.** года рождения, гражданина РФ, уроженца ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты> судимого: **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. **.**.** освобожден по отбытию срока; **.**.** Первомайским районным судом *** по ст. 318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Первомайского районного суда *** от **.**.**, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.** освобожден по отбытию срока; **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.** освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил похищение у гражданина паспорта. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 10.30 час. до 11.30 час. Потерпевший № 1, работая инструктором в автошколе «За рулем», подъехал на служебном автомобиле марки «Chevrolet Lanos» регистрационный знак № *** на площадку для стоянки автомобилей вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области и припарковал его на данной площадке, намереваясь посетить автошколу «За рулем», расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Оставив в салоне автомобиля «Chevrolet Lanos» регистрационный знак № *** на заднем пассажирском сиденье принадлежащую ему куртку с находившимися в ее кармане денежными средствами в размере 20000 рублей и паспортом гражданина Российской Федерации на его имя, Потерпевший № 1 вышел из салона автомобиля, направляясь в автошколу, при этом замкнул двери автомобиля замками, а окна все четырех дверей автомобиля оставил открытыми.

В период времени с 10.30 час. до 11.30 час. **.**.** ФИО3, проходя вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области увидел припаркованный вблизи данного подъезда на площадке для стоянки автомобилей указанный автомобиль. Подойдя в указанный период времени к данному автомобилю и, осмотрев его салон, ФИО3 обнаружил на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля принадлежащую Потерпевший № 1 куртку, и, преследуя корыстную цель, намереваясь использовать куртку в своих личных целях, а также предполагая, что в карманах данной куртки могут находиться денежные средства или иное ценное имущество, которые также можно использовать в своих личных целях, решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени с 10.30 час до 11.30 час. **.**.**, находясь около автомобиля «Chevrolet Lanos» регистрационный знак № ***, припаркованного на площадке для стоянки автомобилей вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области, действуя тайно, с корыстной целью, убедившись в том, что поблизости с ним никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно задней пассажирской двери рукой забрал с заднего пассажирского сиденья данного автомобиля принадлежащую Потерпевший № 1 куртку синего цвета фирмы «Columbia» не представляющую для него материальной ценности с находившимися в одном из ее карманов денежными средствами в размере 20000 рублей, принадлежащими Потерпевший № 1, а также паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший № 1 серии № ***, выданным Дмитриевским РОВД Курской области **.**.**, и всего чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 на общую сумму 20000 рублей, после чего, не зная о том, что в одном из ее карманов находится паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший № 1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший № 1 с учетом его материального положения на момент совершения преступления значительный ущерб в размере 20000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, **.**.** в период с 10.30 час. до 11.30 час. ФИО3 тайно похитив из салона автомобиля «Chevrolet Lanos» регистрационный знак № ***, припаркованного на площадке для стоянки автомобилей вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области, принадлежащую Потерпевший № 1 куртку синего цвета фирмы «Columbia» не представляющую для него материальной ценности с находившимися в одном из ее карманов денежными средствами в размере 20000 рублей, принадлежащими Потерпевший № 1, а также паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший № 1 серии № ***, выданным Дмитриевским РОВД Курской области **.**.**, и после совершения кражи с похищенным имуществом проследовал пешком на территорию Городского парка имени Никитина г. Железногорска Курской области. Находясь в период с 11.30 час. до 15.00 час. **.**.** на участке Городского парка имени Никитина г. Железногорска Курской области с GPS-координатами «№ ***», расположенном на расстоянии 40 метров от берега городского водохранилища возле тротуара, подходящего к амфитеатру Городского парка, ФИО3 в ходе осмотра содержимого куртки синего цвета фирмы «Columbia» обнаружил в одном из ее карманов принадлежащий Потерпевший № 1 паспорт гражданина Российской Федерации серии № ***, выданный Дмитриевским РОВД Курской области **.**.** на имя Потерпевший № 1, являющийся важным личным документом, и, в этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против порядка управления, а именно на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший № 1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и использования гражданином паспорта гражданина Российской Федерации, и желая их наступления, ФИО3 **.**.** в период времени с 11.30 час. до 15.00 час., находясь на участке Городского парка имени Никитина г. Железногорска Курской области с GPS-координатами «№ ***», расположенном на расстоянии 40 метров от берега городского водохранилища возле тротуара, подходящего к амфитеатру Городского парка, обнаруженный им в кармане куртки Потерпевший № 1 забрал себе, похитив таким образом у Потерпевший № 1 паспорт гражданина Российской Федерации серии № ***, выданный Дмитриевским РОВД Курской области **.**.**, являющийся важным личным документом, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и показал, что **.**.** он в дневное время проходил около *** г. Железногорска Курской области, где около указанного дома увидел припаркованный автомобиль у которого были открыты все окна. Подойдя к автомобилю, он увидел, что на заднем сидении указанного автомобиля лежит куртка. Он предположил, что в указанной куртке могут находится денежные средства и решил её похитить. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и через открытое окно с заднего сидения данного автомобиля забрал куртку и направился в сторону городского парка. При этом. в куртке он обнаружил денежные средства в размере 20000 рублей, которые забрал себе, при этом что в куртке находился паспорт гражданина РФ ему известно не было. В парке в районе лодочной станции, он осмотрел карманы куртки и обнаружил, в ней паспорт гражданина РФ, который решил забрать себе. Забрав паспорт, куртку он выбросил. Денежные средства он потратил на собственные нужды, а паспорт он принес домой. Каких – либо действий, направленных на возвращение паспорта он до его задержания сотрудниками полиции он не предпринимал. В дальнейшем, он похищенный им паспорт добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия.

Несмотря на полное признание своей вины, ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший № 1, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что с 2019 года он работает инструктором в автошколе «За рулем», которая расположена по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Размер его ежемесячной заработной платы составляет 25000 рублей. В автошколе он преподает курсы вождения на рабочем автомобиле марки «Chevrolet» модели «Lanos» регистрационный знак № *** синего цвета. Кроме этого, автомобиль марки «Chevrolet» модели «Lanos» находится у него в постоянном пользовании, так как у него нет личного автотранспорта и именно на указанном автомобиле он каждый день приезжает на работу с ***. **.**.** в период времени с 08.00 час. до 10.30 час. он приехал на работу к автошколе «За рулем», забрал учеников и на указанном автомобиле они направилась на сдачу экзамена по улицам *** Курской области. Затем **.**.** в 10.30 час. он подъехал к автошколе «За рулем», при этом припарковав указанный автомобиль вблизи подъезда № *** *** Курской области, так как экзаменационные листы были заполнены неверно и ему необходимо было напечатать новые. Так как на улице было жарко, он открыл все ветровые окна в автомобиле до конца, а автомобиль закрыл на центральный замок. Системой сигнализации указанный автомобиль не оборудован. При этом, на заднем пассажирском сиденье он оставил принадлежащую ему куртку синего цвета фирмы «Columbia». Во внутреннем кармане куртки у него находился на его имя паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** выданный **.**.** Дмитриевским РОВД Курской области и денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей. Взяв бланки **.**.** в 11.30 час. он вышел из автошколы, так как ему в 12.00 час. необходимо было приехать в МРЭО ГИБДД № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Когда он сел в автомобиль, то обратил внимание на то, что его куртка пропала, но он решил, что ее мог взять один из учеников по случайности, а так как он спешил значения отсутствия куртки в автомобиле он не предал. После завершения экзамена он, **.**.** в период времени с 19.00 час. до 20.00 час. позвонил всем ученикам, которых возил **.**.** на экзамен и уточнил не брали ли они его куртку с принадлежащем ему имуществом. Ученики ему сообщили о том, что они не брали его куртку, после чего он решил осмотреть тщательнее автомобиль. **.**.** в период времени с 20.00 час. до 21.00 час он приехал к своему дому по адресу: Курская область, *** и начал осматривать автомобиль. После того, как он осмотрел автомобиль он понял, что его куртки в нем нет и решил обратиться за помощью к сотрудникам полиции, так как понял, что принадлежащую ему куртку с денежными средствами и документами украли. Куртка для него материальной ценности не представляет. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей (т.1, л.д. 59 – 61).

В целом, аналогичные показания ФИО3 давал в ходе проверки его показаний на месте, в которой указал место, где он обнаружил в куртке паспорт на гражданина РФ и его похитил. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 были установлены GPS - координаты указанного места «52.322997, 35.351155» (т.1, л.д. 111 – 121).

Выше изложенные показания подсудимого, потерпевшего, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.** согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда № *** *** Курской области (на расстоянии 30 метров). Участвующий в осмотре Потерпевший № 1 пояснил, что **.**.** в период времени с 09.30 час. до 10.30 час. оставлял на вышеуказанном участке местности автомобиль Шевроле Ланос **.**.** года темно – синего цвета, государственный регистрационный знак № *** с открытыми окнами (всеми). Также участвующий в осмотре Потерпевший № 1 пояснил, что в салоне автомобиля лежала его куртка – ветровка синего цвета «Colambia», в которой находились паспорт гражданина РФ на его и денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он не обнаружил (т.1, л.д. 36 – 41);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Фроловой Т.А. произведен осмотр оптического диска с видеозаписью, предоставленный на основании запроса генеральному директору ООО «ЖКУ» за **.**.**, согласно которому при просмотре видеозаписи установлено, что **.**.** в период с 10.50 час. до 11.00 час. мужчина, подойдя к указанному автомобилю через открытое окно задней двери автомобиля из салона похитил куртку, после чего скрылся с места происшествия (т. 1 л.д. 122 - 128).

В ходе просмотра указанной видеозаписи в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что на видеозаписи изображен он в момент хищения куртки из автомобиля.

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.** согласно которому был осмотрен служебный кабинет № *** *** Курской области. На момент осмотра в кабинете присутствует участвующий в осмотре места происшествия ФИО3, который в ходе осмотра добровольно выдал похищенный им паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший № 1 **.**.** года рождения, серия № *** от **.**.**, выданным Дмитриевским РОВД Курской области (т. 1 л.д. 36 – 41);

- протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.** с фототаблицей – согласно которому был осмотрен паспорт гражданина РФ. Осмотром установлено, что указанный паспорт имеет, серию № ***, выдан Дмитриевским РОВД Курской области от **.**.** на имя Потерпевший № 1 **.**.** года рождения (т. 1 л.д.97 – 104).

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, в связи с чем данные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Суд, оценив каждое приведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности событий каждого инкриминируемого ФИО3 деяния и виновности его в их совершении.

Действия ФИО3 по факту хищения имущества Потерпевший № 1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3 в период времени с 10.30 час. до 11.30 час. **.**.** ФИО3, проходя вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области увидел припаркованный вблизи данного подъезда на площадке для стоянки автомобилей автомобиль «Chevrolet Lanos» регистрационный знак № ***, находящийся в пользовании у Потерпевший № 1 в салоне которого на заднем сидении находилась куртка, принадлежащая Потерпевший № 1 в с находившимися в ее кармане денежными средствами в размере 20000 рублей и паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший № 1 При этом, ФИО3 преследуя корыстную цель, намереваясь использовать куртку в своих личных целях, а также предполагая, что в карманах данной куртки могут находиться денежные средства или иное ценное имущество, которые также можно использовать в своих личных целях, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени с 10.30 час до 11.30 час. **.**.**, находясь около указанного автомобиля, действуя тайно, с корыстной целью, убедившись в том, что поблизости с ним никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно задней пассажирской двери рукой забрал с заднего пассажирского сиденья данного автомобиля принадлежащую Потерпевший № 1 куртку синего цвета фирмы «Columbia» не представляющую для него материальной ценности с находившимися в одном из ее карманов денежными средствами в размере 20000 рублей, принадлежащими Потерпевший № 1, а также паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший № 1 серии № ***, выданным Дмитриевским РОВД Курской области **.**.**, и всего чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 на общую сумму 20000 рублей, после чего, не зная о том, что в одном из ее карманов находится паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший № 1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший № 1 с учетом его материального положения на момент совершения преступления значительный ущерб в размере 20000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно примечания 2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При определении значительности ущерба, причиненного потерпевшей, суд учитывает материальное положение потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний потерпевшего причиненный ей ущерб в размере 20000 рублей является для него значительным, так как размер его ежемесячного дохода составляет 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение потерпевшего, его доход, суд приходит к выводу, что такой квалифицирующий признак кражи как «с причинением значительного ущерба гражданину» вменяемый подсудимому ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО3 по факту похищения паспорта на имя Потерпевший № 1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта, поскольку ФИО3 после совершения кражи куртки с денежными средствами принадлежащих Потерпевший № 1 находясь в период с 11.30 час. до 15.00 час. **.**.** на участке Городского парка имени Никитина г. Железногорска Курской области с GPS-координатами «№ ***», расположенном на расстоянии 40 метров от берега городского водохранилища возле тротуара, подходящего к амфитеатру Городского парка, в ходе осмотра содержимого куртки обнаружил в одном из ее карманов паспорт гражданина Российской Федерации серии № ***, выданный Дмитриевским РОВД Курской области **.**.** на имя Потерпевший № 1, являющийся важным личным документом, и, в этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против порядка управления, а именно на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший № 1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и использования гражданином паспорта гражданина Российской Федерации, и желая их наступления, ФИО3 **.**.** в период времени с 11.30 час. до 15.00 час., находясь на участке Городского парка имени Никитина г. Железногорска Курской области с GPS-координатами «№ ***», обнаруженный им в кармане куртки Потерпевший № 1 паспорт выданный на имя Потерпевший № 1 забрал себе, похитив таким образом у Потерпевший № 1 паспорт гражданина Российской Федерации серии № ***, выданный Дмитриевским РОВД Курской области **.**.**, являющийся важным личным документом, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

При этом сам характер совершенных действий ФИО3, а именно обнаружение в куртке паспорта гражданина РФ, который он забрал себе и в последствии принес домой, свидетельствует о том, что ФИО3 осознавал, что похищает паспорт гражданина РФ и действовал с прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому по каждому преступлению, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им каждого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, обстоятельство отягчающее наказание по каждому преступлению, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил одно преступление (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), которое относится к категории преступлений средней тяжести и одно преступление (ч.2, ст. 325 УК РФ), которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, (т.1, л.д. 208), на учете у врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 150), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т.1, л.д. 148), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д. 209 – 211).

ФИО3 вину в совершении каждого инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, что суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО3 в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 суд признает активное способствование расследованию указанного преступления, что выразилось в указании места обнаружения паспорта ФИО3, а также в добровольной выдаче похищенного им паспорта.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ.

Как следует из показаний подсудимого, данных им в судебном заседании объяснение от **.**.** (т.1, л.д. 42 – 43) им было дано после его доставления в отдел полиции сотрудниками полиции по его подозрению в совершении указанных инкриминируемых ему деяний, поскольку сотрудникам полиции было известно о его причастности к указанным деяниям. Самостоятельно в отдел полиции с заявлением о том, что он совершил инкриминируемые ему преступления он не обращался.

При таких обстоятельствах, суд не признает объяснение данное ФИО3 **.**.** в качестве явки с повинной по каждому преступлению.

Поскольку все настоящие преступления ФИО3 совершил в период имеющихся непогашенных судимостей, то в его действиях по каждому преступлению наличествует рецидив преступлений по каждому инкриминируемому ему деянию, что суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает ФИО3 в качестве обстоятельства отягчающего наказание по каждому инкриминируемому ему деянию.

Поскольку по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наличествует обстоятельство отягчающее наказание, то оснований для изменения категории указанного преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а также учитывая что в действия ФИО3 по каждому преступлению наличествует обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива наказание подсудимому не может быть назначено менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного ФИО3 преступления ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, то есть обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие по каждому инкриминируемому ФИО3 преступлению совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания за каждое инкриминируемое ему преступление по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ и считает правильным назначить ему наказание за каждое совершенное им преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Поскольку в действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ наличествует обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличествует обстоятельство отягчающее наказание, то оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ за данное преступление не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наличествует совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО3 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, обстоятельства их совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, а также в целях воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению, суд полагает правильным избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда и содержать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Каких – либо препятствий, связанных с содержанием ФИО3 под стражей, в том числе и по состоянию здоровья судом не установлено.

При этом. ФИО3 необходимо засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени великомученика и целителя Пантелеимона» Комитета здравоохранения Курской области с **.**.** по **.**.** при производстве стационарной судебно – психиатрической экспертизы из расчета один день содержания в ОБУЗ «<данные изъяты>» Комитета здравоохранения Курской области при производстве стационарной судебно – психиатрической экспертизы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший № 1, **.**.** г.р., серии № ***, выдан Дмитриевским РОВД Курской области **.**.** возвращенный потерпевшему Потерпевший № 1 оставить по его принадлежности Потерпевший № 1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов ежемесячно из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что в силу п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда и содержать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы время его содержания в ОБУЗ «<данные изъяты>» Комитета здравоохранения Курской области с **.**.** по **.**.** при производстве стационарной судебно – психиатрической экспертизы из расчета один день содержания в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени великомученика и целителя Пантелеимона» Комитета здравоохранения Курской области при производстве стационарной судебно – психиатрической экспертизы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший № 1, **.**.** г.р., серии № ***, выдан Дмитриевским РОВД Курской области **.**.** возвращенный потерпевшему Потерпевший № 1 оставить по его принадлежности Потерпевший № 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.Ю. Воронин