Решение № 2-254/2026 2-254/2026(2-4168/2025;)~М-3241/2025 2-4168/2025 М-3241/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-254/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Муртазиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-254/2026 (2-4168/2025) по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица Нотариус ФИО1, АО «Альфа-Банк»,

установил:

ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица Нотариус ФИО1, АО «Альфа-Банк».

Требования мотивированы тем, что 17.03.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 472 592,53 руб.

24.09.2025 нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № № от 24.09.2025 о взыскании с должника основной суммы задолженности, неуплаченной в срок по договору кредитования № № от 17.03.2024 в размере 472 592,53 руб., а также процентов в размере 24 694,74 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3 323,44 руб. Итого по вышеуказанной исполнительной надписи определено к взысканию 500 610,71 руб.

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Письма от нотариуса о совершении исполнительной надписи № № от 24.09.2025 не получал.

На основании изложенного, заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 24.09.2025 нотариусом ФИО1 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 500 610,71 руб. зарегистрированную в реестре за № №, от 24.09.2025 г.

Заявитель ФИО2, нотариус Пак О.И., представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, 17.03.2024 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № AUTOABAP662403171408, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 553 000 руб. под 10,99 % годовых.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора № № от 17.03.2024 (п. 18) ФИО2 согласен на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, АО «Альфа-Банк» обратиось с заявлением в отношении должника ФИО2 о совершении нотариального действия по кредитному договору № № от 17.03.2024.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документов.

Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.

ФИО2 указывает в заявлении, что в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Однако указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам.

Для совершения исполнительной надписи необходимы доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности.

04.08.2025 АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором №; письмо адресатом не получено.

Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 499 717,27 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 472 592,53 руб., сумма просроченных процентов в размере 24 694,74 руб., сумма неустоек в размере 2 430 руб.

В вышеуказанном требовании указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с главой ХVI. Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Пак О.И. 24.09.2025 была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2024 в размере 500 610,71 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 472 592,53 руб., сумма просроченных процентов в размере 24 694,74 руб., сумма неустоек в размере 2 430 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 323,44 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

25.09.2025 нотариусом Пак О.И. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре в адрес ФИО2(<адрес>), 16.10.2025 отправление получено адресатом.

Разрешая заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд, установив, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса Пак О.И. по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного требования ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Пак ольги Иннокентьевны, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 марта 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Е.В. Нилова