Решение № 2-254/2026 2-254/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-254/2026

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Данное событие было признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ответчик ФИО1 было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № При этомФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на п. «д» ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2

Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что дата в 12:15 мин. по адресу <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в утомленном состоянии, в ходе движения уснул за рулем и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

После проведения осмотра транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория».

дата АО «ГСК Югория» перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» сумму 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как видно из материалов дела, ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, при использовании которым им был причинен вред. Из страхового полиса серии № следует, что страхование ограничено кругом лиц, допущенных к управлению, и не включает ФИО1

Применительно к положениям пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья В.И. Егорова