Приговор № 1-275/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-275/2024

Дело № 1-275/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 августа 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственного обвинителя Афанасьевой К.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Поляк Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, юридически не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему уголовному делу не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено им в г. Омске, при следующих обстоятельствах.

28.05.2024 около 19 час. 50 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от <адрес> «Б» по <адрес> в ЦАО <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия «тайника-закладки», вещество массой не менее 0,91 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в полицию сдавать не собирался.

В тот же день, в 20 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в ЦАО <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 20 мин. 28.05.2024 года, на месте задержания, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых - мужчин, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят двойной пакет из бесцветной полимерной пленки с застёжкой –молнией и полосой красного цвета обвёрнутый в сверток из зеленой клейкой полимерной ленты с веществом в виде порошка светлого цвета.

Согласно справки об исследовании № 10/593 от 29.05.2024 вещество массой 0,91 гр. изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в ходе исследования уничтожено 0,02 г. представленного вещества).

Согласно заключению эксперта № 1475 от 03.06.2024 г., вещество массой 0,89г., изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в процессе исследования уничтожено 0,02 г. представленного вещества).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 07.02.2024 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024), количество вещества, массой 0,91 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Поляк Д.С. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который на учете в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 95, 97) не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалидность 2 группы, наличие ряда хронических заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении матери пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, подтвердившего в суде наличие ежемесячного стабильного дохода.

Поскольку суд полагает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как данные положения закона подлежат применению при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем, признает данное вещественные доказательство подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу иных вещественных доказательств надлежит определить согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, счет получателя 40№, ОКТМО 52701000. КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Освободить подсудимого ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом, массой 0,87 г., содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу;

- CD-R диск с записью от 28.05.2024 на которой зафиксирована процедура проведения личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ А.А. Перминова

Копия верна

Приговор вступил в законную силу

Судья А.А. Перминова

Помощник судьи Ю.С. Иванова