Приговор № 1-361/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-361/2018

Дело № 1-361/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «11 » октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Тамбова Пчелинцева А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Пятахина Д.Э., представившего удостоверение № 761 и ордер № Ф-068984 от 28.09.2018 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

06.07.2018 года около 14 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, прибыла на участок местности, расположенный <адрес>, где незаконно приобрела путем свободного сбора вегетативные части дикорастущих растений <данные изъяты> в виде листьев и остатков стеблей, содержащие <данные изъяты>, которые незаконно хранила в находящейся при ней сумке до момента изъятия.

06.07.2018 года в 16 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, доставлена в здание УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут в ходе проведения ее досмотра, незаконно приобретенное и хранимое ею вещество было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 518 от 09.07.2018 года, изъятое 06.07.2018 года при досмотре ФИО1, вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 1342,7 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество <данные изъяты> является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства <данные изъяты> свыше 100 гр. является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, в котором она обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ее защитник – адвокат Пятахин Д.Э. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, и суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За содеянное подсудимая ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 93), по месту регистрации (<адрес>) не проживает (т.1 л.д. 100), по прежнему месту жительства (<адрес>) по состоянию на 05.09.2018 года характеризуется удовлетворительно, согласно представленной ст. УУП УМВД России по г. Тамбову ФИО6 характеристике, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб от соседей на поведение ФИО1 по данному адресу не поступало, на профилактическом учете в УМВД России по г. Тамбову не состоит, трижды привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 102), в настоящее время (со слов с ДД.ММ.ГГГГ) проживает по адресу: <адрес>, по данному месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, согласно представленной УУП ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову ФИО7 характеристике, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок (т.1 л.д. 103), на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.1 л.д. 95), в браке не состоит (т.1 л.д. 98), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 99), со слов, иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, <данные изъяты> группы инвалидности не имеет, другими хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 21.08.2018 года № 887-А (т.1 л.д. 56-58) ФИО1 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в её участии в осмотре места происшествия (участка местности, где ею было приобретено наркотическое средство – <данные изъяты> до возбуждения уголовного дела, и даче ею подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части второй статьи 228 УК РФ не предусмотрен. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, с возложением на нее в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к ее исправлению и перевоспитанию.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, её материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку, наркотическое средство <данные изъяты> массой 1342,6 грамма (без учета израсходованного в ходе исследования), наркотикосодержащее растение <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Гурова