Апелляционное постановление № 10-1/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020

Дело №10-1/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Короча 05 февраля 2020 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Овчаровой Л.В.

с участием:

прокурора Судакова В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Серикова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.02.2020 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 30.12.2019 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, гражданин России, холостой, не работающий, судимый:

- 27 марта 2013 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., постановлением от 15 апреля 2015 г. произведена замена штрафа обязательными работами на срок 240 часов;

- 4 сентября 2015 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по совокупности преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 9 июня 2018 г. по отбытию срока наказания;

- 13 сентября 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, освободился 12 марта 2019 г. по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.ст.69,70 УК РФ с присоединением полностью не отбытого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 13.09.2018 г., окончательно к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять с 4 декабря 2019 г. с зачетом одновременно: времени содержания под стражей в период с 4 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно), в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок ограничения свободы исчислен со дня его постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств судом решена.

заслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Серикова Г.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Судакова В.В., просившего об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, приговора без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 09 июля 2019 года в 11 часов 30 минут <адрес>, при таких обстоятельствах.

Находясь на законных основаниях по вышеназванному адресу, ФИО1 путем свободного доступа, при отсутствии внимания к нему со стороны третьих лиц, тайно похитил принадлежащие "Потерпевший". ноутбук и компьютерную мышь общей стоимостью 6500 рублей.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о его смягчении, указывает, что судом не в полной мере учтены все имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а потому безосновательно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, просит о смягчении наказании, а также редакции приговора в связи с неверным применением судом положений ст.ст.69,70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для её частичного удовлетворения.

Вина ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и в жалобе осужденным не оспаривается.

Юридическая квалификация его действий по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом совокупности имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, в минимальных пределах санкции статьи с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции не находит оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Доводы осужденного о необоснованном не применении мировым судьей положений ч.3 ст.68 УК РФ при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, являются неубедительными. Суд не усмотрел таких оснований, надлежаще мотивировав свое решение в приговоре. Кроме того, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе их совокупности, не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, мировой судья назначил ФИО1 справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

В апелляционной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены мировым судьей и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора в части вида и размера назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ст.69 ч.4 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Однако, как следует из разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем мировой судья присоединил неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 13.09.2018 г., основное наказание по которому отбыто, к основному виду наказания по обжалуемому приговору, то есть назначил наказание с существенным нарушением уголовного закона.

Данное нарушение является основанием для исключения из приговора назначения осужденному наказания на основании ст.ст.69,70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, срок отбытия наказания ФИО1 мировым судьей исчислен с 04.12.2019 г., как указано в приговоре со дня его задержания.

Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Поэтому, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Помимо этого, определяя начало течения срока отбытия наказания с 04.12.2019 г., мировой судья руководствовался протоколом задержания ФИО1, составленным в 00 часов 50 минут указанной даты (т.2 л.д.29).

Вместе с тем, согласно письменной информации начальника полиции ОМВД России по Корочанскому району, фактическое задержание ФИО1 произведено 03.12.2019 г. (т.1 л.д.242).

В соответствии с положениями части 3 статьи 128, части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства исчисляется с момента фактического задержания и засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей с 03.12.2019 г., по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.389.13, п.3 ст.389.15, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 30 декабря 2019 г. в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из приговора назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Считать ФИО1 осужденным по указанному приговору по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 13.09.2018 г. исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитав в этот срок период содержания под стражей с 03.12.2019 г., по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья В.Н.Яготинцев