Приговор № 1-48/2019 1-515/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 января 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Воронежского транспортного прокурора Федина С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучма А.С., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Массалитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного 22.11.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО1 отправился в качестве официанта вагона-ресторана пассажирского поезда №104 сообщением «Москва-Адлер» со станции «Москва-Казанская» до станции «Адлер». В этот же день, примерно в 17 часов 40 минут перед заходом вышеуказанного пассажирского поезда №104 сообщением «Москва - Адлер» на станцию Придача Юго-Восточной железной дороги, у ФИО1, который в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств у директора вагона-ресторана данного поезда Н.., которые как он достоверно знал, хранятся в одеяле спального места последней в служебном купе вагона-ресторана. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 46 минут, того же дня, при движении пассажирского поезда №104 сообщением «Москва - Адлер» по станции Придача Юго-Восточной железной дороги, расположенной в Левобережном районе г. Воронежа, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него железнодорожным ключом открыл дверь служебного купе вагона-ресторана и, подойдя к спальному месту Н., руками достал из одеяла кошелек розового цвета, принадлежащий последней, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 85 000 рублей 00 копеек, из которых 23 550 рублей 00 копеек принадлежали Н., а 61 450 рублей 00 копеек являлись выручкой вагона-ресторана и принадлежали ООО «Альянс-Экспресс», который ФИО1 положил в карман надетой на нем куртки и вышел из служебного купе. В период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 54 минут 31 декабря 2017 года, во время стоянки пассажирского поезда №104 сообщением «Москва - Адлер» по станции Придача Юго-Восточной железной дороги, расположенной в Левобережном районе г. Воронежа, ФИО1 вышел из поезда, покинув место совершения преступления. Похищенным ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, собственникам имущества - Н. был причинен значительный материальный ущерб в размере 23 550 рублей 00 копеек, а ООО «Альянс-Экспресс» материальный ущерб в размере 61450 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, а также, с учетом мнения государственного обвинителя, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а по делу обстоятельств, в силу которых состояние опьянения ФИО1 каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив осужденному ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.11.2018 г., которым ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей (гражданским истцом) Н. к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 23 550 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 признал в полном объеме, данные требования о возмещении материального ущерба обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить их полностью, взыскав заявленную денежную сумму с гражданского ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 23 550 (Двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок бумаги со следами рук, которые оклеены прозрачной липкой лентой, на эмульсионных слоях которых имеются наслоения порошкообразного вещества коричневого цвета, изъятые 31.12.2017 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.11.2018 г. в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Попова