Приговор № 1-424/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело № 1-424-20

75 RS 0023-01-2020-002627-52


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 05 октября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Филипповой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего неофициально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Чита, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чита, <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

паспорт: 76 10 № выдан ОУФМС <адрес> в <адрес> г. Читы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

18 июня 2020 года около 22 часов ФИО1, находясь напротив дома <адрес> с. Зыково г. Читы, обнаружил на земле у основания дерева сверток фольги, в котором находится полимерный пакет с веществом метил 2-(1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющимся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил - 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой более 1,829 г. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

С целью реализации преступного умысла, 18 июня 2020 года в 22 часа ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество метил 2-(1-(5- фторпетил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил- 1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой более 1,829 г, содержащееся в полимерном пакете и свертке фольги, неустановленную часть которого употребил путем курения, находясь в том же месте, в своем автомобиле марки <данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в период с 22 до 23 часов 20 минут 18 июня 2020 года, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил вещество метил 2-(1- (5-фторпетил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,829 г содержащееся в полимерном пакете, поместив в пачку из под сигарет между передними сиденьями в своем автомобиле марки <данные изъяты>, передвигаясь от места незаконного приобретения до участка ФАД Р-258 расположенного в 3 км от перекрестка в пос. Застепь Черновского района г. Читы в сторону г. Иркутска, и в 500 м юго-западного направления от д.34 ул. Архитектурная пос. Энергетиков г. Читы, где в 23 часа 20 минут 18 июня 2020 года был задержан сотрудниками полиции.

18 июня 2020 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке ФАД Р-258 расположенном в 3 км от перекрестка в пос. Застепь Черновского района г. Читы в сторону г. Иркутска, и в 500 м юго-западного направления от д.34 ул. Архитектурная пос. Энергетиков г. Читы, в автомобиле марки <данные изъяты> между передними сиденьями обнаружена и изъята пачка из под сигарет, в которой находилось вещество метил 2-(1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,829 г содержащееся в полимерном пакете.

Наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой 1,829 г грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, что <данные изъяты>

При проведении проверки показаний на месте, ФИО1 на месте показал, где нашел наркотическое средство, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 66-72).

Свидетель ФИО2 суду показал, что они с ФИО3 ехали по дороге «Байкал», на стороне их движения стоял автомобиль с включенными фарами, они решили, что водителю стало плохо, остановились, подошли к машине и увидели подсудимого, который был без сознания. Потом он пришел в себя, стал просить у них ключи, которые они вытащили из замка зажигания, но они ему их не отдали, так как поняли, что он находится в состоянии наркотического опьянения, после чего вызвали полицию. После приезда полиции они уехали.

Свидетель ФИО3 показания которого были оглашены в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 50-51).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, проверенными и исследованными судом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказанной полностью.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что показания подсудимого ФИО1 в части описания своих действий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания свидетелей <данные изъяты>., являются последовательными, не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: <данные изъяты>

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как признательные показания подсудимого способствовали установлению обстоятельств его совершения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что только данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает достаточным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для снижения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что, по мнению суда, существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство массой 1,829 г. производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) находящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция №) подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Филипповой Г.П. в размере 7500 рублей суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, так как их взыскание с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 1,829 г. производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) находящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция №) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Филипповой Г.П. в размере 7500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Черновский районный суд г. Читы.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: Перегудова В.В.