Приговор № 1-424/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело № 1-424/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года гор. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кудрявцевым В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыреновой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Лиханова А.С., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Куркина Г.А., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Пичуева Д.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего неофициально разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей, иных иждивенцев не имеющего, работающего «Сибторгсырье» пресовщиком, фактически проживающего по адресу: <адрес>, места регистрации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего неофициально строителем, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком 1 год 1 день, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый в отдельности совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для приобретения наркотических средств. Данные преступления совершены в Центральном административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения, ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут, находящегося в своей квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел использовать помещение вышеуказанной квартиры для конспиративного незаконного оборота наркотических средств, в частности систематического предоставления помещение для употребления наркотических средств в пользование знакомым, потребляющим наркотические средства, а также безвозмездно предоставляя предметы, предназначенные для употребления наркотических средств синтетического происхождения и наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, систематически незаконно предоставлял помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств синтетического происхождения лицам, потребляющим данные наркотические средства без назначения врача из числа жителей г. Читы. Осуществляя задуманное, ФИО1 содержал помещение своей квартиры в постоянной готовности для потребления в ней наркотических средств, поддерживал его систематическое функционирование, информируя путем разговоров лиц, употребляющих наркотические средства, о систематическом предоставлении данного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, для немедицинского потребления наркотических средств синтетического происхождения своим знакомым: ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10 и создавая для этого условия, а именно: действуя совместно и согласованно с указанными лицами, осуществлял незаконное приобретение наркотических средств для дальнейшего их потребления, предлагая при этом употребить наркотические средства в помещении своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, предоставлял приспособления для потребления наркотических средств, обеспечивал воспрепятствование входа посторонних лиц в помещение, возможность последующего отдыха после потребления. Кроме того, после употребления наркотических средств осуществлял уборку вышеуказанного помещения, с целью сокрытия следов потребления наркотических средств.

Так, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, незаконно предоставил помещение своей квартиры расположенной по вышеуказанному адресу и создал в ней условия ФИО7 для потребления наркотического средства синтетического происхождения, предоставив кустарное приспособление для курения наркотического средства, обеспечивая воспрепятствование входа посторонних лиц в квартиру, а также возможность последующего отдыха после потребления.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение УНК УМВД России по Забайкальскому краю и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО7 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 45 минут незаконно предоставил помещение вышеуказанной квартиры и создал в ней условия для потребления наркотического средства синтетического происхождения гражданам ФИО9 и ФИО8, предоставив кустарное приспособление для курения наркотического средства, обеспечивая воспрепятствование входа посторонних лиц в квартиру, возможность последующего отдыха после потребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО9 и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в помещение УНК УМВД России по Забайкальскому краю и направлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО9 и ФИО8 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 53 минут незаконно предоставил помещение вышеуказанной квартиры и создал в ней условия для потребления наркотического средства синтетического происхождения ФИО10, предоставив кустарное приспособление для курения наркотического средства, обеспечивая воспрепятствование входа посторонних лиц в квартиру, возможность последующего отдыха после потребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты ФИО10 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение УНК УМВД России по Забайкальскому краю и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО10 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, вступивших в преступный сговор, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидинил-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), (?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным N-метилэфедрона общей массой более 0,8 грамма и наркотическим средством в целом, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> посредством сети «Интернет» незаконно осуществили заказ наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, совместно оплатив сумму в размере 2200 рублей.

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, с целью совместного личного употребления, из мотивов удовлетворения своего личного желания получения наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут прибыли на автомобиле марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 к месту, указанному в оповещении, а именно: лесной массив, расположенный в 600 метрах в северо-западном направлении за футбольным полем в <адрес>. Где, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в потайном месте, в земле под деревом, ФИО1 забрал фольгированый сверток с полимерным пакетом с застежкой «ZipLock» с находящимся внутри наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидинил-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), (?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным N-метилэфедрона массой более 0,8 грамма и наркотическим средством в целом, а ФИО2 и ФИО3 в это время ожидали его в указанном автомобиле. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно приобрели указанное наркотическое средство. При этом, сверток с указанным незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 спрятал в карман брюк, надетых на нем, и незаконно хранил с целью последующего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего личного желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно хранили указанное наркотическое средство в кармане брюк ФИО1 до 19 часов 45 минут, после чего, находясь в лесном массиве, расположенном за футбольным полем в мкр. Северный <адрес>, употребили неустановленную часть наркотического средства, путем курения, а оставшуюся часть незаконного приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой 0,8 грамма в результате достигнутой договоренности, поделили между собой следующим образом: 0,355 грамма ФИО1, 0,193 грамма ФИО2, 0,252 грамма ФИО3 После чего, ФИО1 спрятал указанное наркотическое средство массой 0,355 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой «ZipLock», за отворот шапки, надетой на нем, ФИО2 спрятал указанное наркотическое средство массой 0,193 грамма, находящееся в фольгированом свертке, за отворот шапки, надетой на нем, ФИО3 спрятал указанное наркотическое средство массой 0,24 грамма, находящееся в фольгированом свертке и массой 0,012 грамма, находящееся в инъекционном медицинском шприце под водительским сидением своего автомобиля. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 умышленно продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента их задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 по адресу: <адрес>, наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидинил-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), (?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,193 грамма находящееся в фольгированом свертке, было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов в ходе личного досмотра у ФИО1, по адресу: <адрес>, наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидинил-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), (?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,355 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой «ZipLock», было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 53 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион, находящегося у <адрес>, на полике под водительским сидением было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО3 наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидинил-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), (?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным N-метилэфедрона общей массой 0,252 грамма, находящееся в фольгированом свертке и инъекционном медицинском шприце.

Наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидинил-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), (?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учётом внесённых в него изменений) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество указанного наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,355 грамма, массой 0,193 грамма, массой 0,252 грамма, а общей массой 0,8 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное каждым подсудимым не превышает 3 лет лишения свободы, а у ФИО1 также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ – не превышает 4 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено каждым подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Они полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого каждому деяния, указав, что обвинение понятно, они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия данного ходатайства, понимают в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласны на рассмотрение дела в данном порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты Лиханов А.С., Куркина Г.А., Пичуев Д.Л. поддержали ходатайство своих подзащитных, пояснив о добровольном его характере, что необходимая консультация им оказана. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель Цыренова Д.В. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе дознания судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии каждого подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Данные о личности каждого подсудимого, которые на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», не состояли (т. 2 л.д. 249, т. 3 л.д. 8, л.д. 44), а также учитывая осознанное и адекватное поведение последних в судебном заседании, отрицание наличие травм головы, каких-либо проблем с психикой, позволяют суду считать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и ответственными за содеянное.

Наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидинил-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), (?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным N-метилэфедрона согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом внесённых в него изменений) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

При этом количество вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0,8 грамма согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, поскольку превышают установленную для этих целей массу 0,2 грамма – для значительного размера, но не превышают установленную для крупного размера массу 1 грамм.

Суд квалифицирует деяние ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого в отдельности по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку они, действуя при установленных судом обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору, были объединенные единым умыслом, при этом действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата - личного употребления наркотического средства для получения наркотического опьянения, без цели сбыта, совершили приобретение наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидинил-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), (?-пирролидиновалерофенон)), которое является производным N-метилэфедрона общей массой более 0,8 грамм, часть из которого употребили совместно, а оставшуюся часть – 0,8 грамм распределили между собой для последующего хранения, без цели сбыта. При этом каждый подсудимый действовал умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда своему здоровью и общественной нравственности, осознавал, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуется по закону.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, поскольку при установленных судом обстоятельствах он, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда общественной нравственности, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуется по закону, на протяжении длительного периода времени организовал систематического предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, содержал данное помещение в постоянной готовности для этих целей, поддерживал систематическое его функционирование, информировал лиц, употребляющих наркотические средства об этом, создавал необходимые условия для немедицинского потребления наркотических средств лицами, при этом предоставлял приспособления для потребления, обеспечивал воспрепятствование входа посторонних лиц в данное помещение, а также возможность последующего отдыха после потребления, а с целью сокрытия следов потребления наркотических средств, осуществлял уборку данного помещения.

При избрании вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в совершении группового преступления, данные, характеризующие их личность: ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 246-247), социально адаптирован: женат, работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), одного совершеннолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ), являющуюся студенткой (т. 2 л.д. 245), а также внучку, характеризуется в быту положительно (т. 2 л.д. 256-258), состоит на учёте в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 250); ФИО2: не судим (т. 3 л.д. 38-40), работает, по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 62,63), состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 42); ФИО3: ранее судим (т. 3 л.д. 4-5), социально адаптирован: женат (т. 3 л.д. 33), работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 34), супруга находится в состоянии беременности, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 29-32), состоит на учёте в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 6), имеет тяжкие хронические заболевания (т. 3 л.д. 35), а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия его жизни и его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также совершеннолетнего учащегося ребёнка, оказание помощи внучке.

Как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление.

Как смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно принял участие при проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 218-221), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, супруга находится в состоянии беременности, наличие у него тяжкого заболевания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление при непогашенных судимостях за совершение тяжких преступлений.

Кроме того, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у каждого подсудимого суд признаёт совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

Установленный у подсудимого ФИО3 рецидив преступлений вызывает необходимость при назначении ему срока наказания руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований к применению правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит.

Исходя из целей и мотивов совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ к каждому подсудимому.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к каждому подсудимому не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. 60, ст. 56 УК РФ, с учетом личности каждого подсудимого, их материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих, суд определяет каждому подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом суд не усматривает необходимости, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, принцип частичного сложения наказаний, поскольку им совершены в совокупности преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, условия жизни каждого подсудимого, наличие у них социально-устойчивых связей, места работы, поведение после совершенного преступления, что в совокупности существенно снижает степень общественной опасности и общественную опасность совершенного каждым из них преступлений, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности каждого подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последних, на условия дальнейшей их жизни и их семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы, вследствие чего постановляет считать данное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на них, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей, установив при этом каждому испытательный срок в размере, который по мнению суда, будет достаточным для того, чтобы осужденные своим поведением доказали своё исправление.

Суд полагает, что именно этот вид наказания каждому подсудимому будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения ОП «Северный» УМВД России по г. Чите вещества массой 0,178 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в одном пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала (квитанция № 142) (т. 2 л.д. 84); жидкости, находящаяся в инъекционном медицинском шприце 0,012 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и фрагмент трубки из полимерного материала с наслоениями наркотического средства производного N-метилэфедрона в следовых количествах, находящиеся в пакете из бесцветного полимерного материала (квитанция № 141) (т. 2 л.д. 105); вещества массой 0,325 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в одном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала и пластиковой банки с приспособлениями для курения наркотических средств, упакованная в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала (квитанция № 143) (т. 2 л.д. 121); ватного тампона со следами жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и медицинский флакон со следами наркотического средства производного N-метилэфедрона, находящиеся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала (квитанция № 145) (т. 2 л.д.175); резиновой трубки и ампулы, с находящимися внутри наслоениями наркотического средства производного N-метилэфедрона, в следовом количестве, находящаяся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала (квитанция № 145) (т. 2 л.д. 188) - суд, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения, как запрещенных к обращению; системный блок марки «ASUS», хранящийся у законного владельца ФИО1 под сохранной распиской (т. 2 л.д. 163) – суд, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет у последнего по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда адвокатов по защите интересов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в общем размере 39750 рублей, суд в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку каждому подсудимому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, на период вступления приговора в законную силу суд не усматривает необходимости в избрании им меры процессуального принуждения либо меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти обследование в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и, в случае необходимости, лечение.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 7 (семь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО3 испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения, меру процессуального принуждения на период вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2, ФИО3 не избирать.

Процессуальные издержки в общем размере 39750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения ОП «Северный» УМВД России по г. Чите вещество массой 0,178 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, жидкость, находящаяся в инъекционном медицинском шприце 0,012 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и фрагмент трубки из полимерного материала с наслоениями наркотического средства производного N-метилэфедрона в следовых количествах, вещество массой 0,325 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, пластиковую банку с приспособлениями для курения наркотических средств; ватный тампон со следами жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и медицинский флакон со следами наркотического средства производного N-метилэфедрона; резиновую трубку и ампулу, с находящимися внутри наслоениями наркотического средства производного N-метилэфедрона, в следовом количестве – уничтожить; системный блок марки «ASUS», хранящийся у законного владельца ФИО1 под сохранной распиской - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъясняется, что в случае апелляционного рассмотрения дела, каждый из них вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники судопроизводства вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания, а также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Судья Е.В. Лиханова