Приговор № 1-149/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-149/2023

61RS0043-01-2023-000787-60

1-149/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 05 октября 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора Морозовского района Ясиновской Я.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Степаненко М.В.

при секретаре Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> имеющей на иждивении сыновей К.А., <дата> года рождения и К.А., <дата> года рождения, работающей <данные изъяты>

- 01.06.2023 Морозовским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на три года условно с испытательным сроком три года; испытательный срок не пройден,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 17.05.2023, вступившего в законную силу 07.07.2023, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством, 27.07.2023 не позднее 11 часов 07 минут начала движение на автомобиле ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, управляя им в качестве водителя, от <адрес>, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам г. Морозовска.

В 11 часов 07 минут 27.07.2023 около магазина <данные изъяты> на <адрес> она была остановлена сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» <данные изъяты> П.Е. и отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. В 11 часов 35 минут подсудимая отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» <данные изъяты> П.Е., пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимая признала свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая имеет заболевание «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, с 02.05.2023 <данные изъяты> совершила преступление в период условного осуждения по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 01.06.2023.

Основания для признания рецидива в действиях подсудимой отсутствуют, поскольку наказание по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 01.06.2023 признано условным, а условное осуждение в установленном законом порядке не отменялось. Иные отягчающие наказание обстоятельства, равно как и смягчающие судом не установлены.

Доводы защитника о наличии в действиях подсудимого такого смягчающего наказания обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несостоятельны, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства такого поведения подсудимой.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с учетом отсутствия нарушений в период испытательного срока по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 01.06.2023, учитывая влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ в отношении основного наказания, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

С учётом обстоятельств совершения преступления, а также того факта, что подсудимая <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на неё обязанность в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование <данные изъяты>

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Условное осуждение по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 01.06.2023 суд считает возможным сохранить, исполняя указанный приговор самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

При этом принадлежащий подсудимой автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, серебристо-золотого цвета, <данные изъяты> года выпуска VIN: № следует конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как использовавшийся ею при совершении преступления.

Арест на указанный автомобиль оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Заявление адвоката Степаненко М.В. об оплате вознаграждения за один день участия в уголовном деле в размере 1 646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей суд находит обоснованным и удовлетворяет в полном объёме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеорегистратор (т. 1 л.д. 91-92) – считать возвращенным законному владельцу;

- компакт-диски (т. 1 л.д. 103) – хранить при уголовном деле.

Конфисковать в доход государства принадлежащий осужденной ФИО1 автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № регион, серебристо-золотого цвета, <данные изъяты> года выпуска VIN: №

Арест на указанный автомобиль оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Степаненко М.В. за участие в уголовном деле в размере 1 646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей по приведенным в её заявлении реквизитам, возложив исполнение приговора в данной части на Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 01.06.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк