Определение № 2-181/2017 2-181/2017(2-2410/2016;)~М-1915/2016 2-2410/2016 М-1915/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2 – 181 / 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в подключении к газопроводу, путем выдачи разрешения на подключение к системе газоснабжения жилого дома,

с участием третьего лица ОАО «Калининградгазификация»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 13.10.2016 года обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в подключении к газопроводу, путем выдачи разрешения на подключение к системе газоснабжения принадлежащего ей жилого дома.

В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что она являчется собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес >.

12.05.2016 года она обратилась в ОАО «Калининградгазификация» с запросом о подготовке технических условий на присоединение к газораспределительной сети принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес >. ДД.ММ.ГГ.

20.05.2016 года ОАО «Калининградгазификация» был дан ответ с отказом без получения согласования на подключение от ФИО3, являющегося основным абонентом сети газоснабжения по договору безвозмездного пользования.

В адрес ФИО3 05.07.2016 года ею было направлено письмо с просьбой согласовать подключение её дома к газораспределительной сети, однако ответа не последовало, в связи с чем просит заявленные требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ссылаясь на добровольный отказ от заявленных требований, при этом указывая в заявлении на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и места судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении не поступало.

Изучив материалы дела, ознакомившись с представленным стороной истца заявлением об отказе от исковых требований, суд считает заявление истца в лице её представителя об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу ясны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречат закону, права и законные интересы других лиц не нарушает; истец от исковых требований отказалась добровольно, суд считает возможным принять отказ стороны истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности, от исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в подключении к газопроводу, путем выдачи разрешения на подключение к системе газоснабжения жилого дома.

Производство по гражданскому делу № 2 – 181 / 2017 года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в подключении к газопроводу, путем выдачи разрешения на подключение к системе газоснабжения жилого дома, прекратить в связи с отказом стороны истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд путем её подачи через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: Е.Ю. Бондарева