Решение № 2-313/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-313/2019

Дело № 2-313/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

19 августа 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Прокопьевска, КУМИ г.Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска, КУМИ г.Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – А., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала все имущество, в том числе жилой дом, его брату, который не оформил наследство надлежащим образом. Он является наследником брата, других наследников нет. Он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на жилой дом, который ему отказал в его выдаче из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности А. на жилой дом. Он после смерти брата фактически принял наследство, производит необходимые расходы, направленные на содержание дома, принял меры по его сохранению. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти брата А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные иску.

Представители ответчиков - администрации г.Прокопьевска, КУМИ г.Прокопьевска в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель Управления Росреестра г.Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Свидетели Свидетель №1, свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежал Т., которая проживала в нем с младшим сыном А. до дня своей смерти. У А. семьи не было, на дом никто не претендует.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный в <адрес> (бывший – <адрес>) принадлежит без документов Т., первым собственником жилого дома был В. на основании решения Зенковского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, далее Н., что подтверждается справками БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копией инвентарного дела (л.д.9,15,65-94).

Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит без документов А., что также подтверждается копией инвентарного дела (л.д.15,65-94).

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Т. завещала все свое имущество А., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела № (л.д.8,16,47-60).

Согласно копии наследственного дела, после смерти А. заведено наследственное дело по заявлению ФИО1, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказано (л.д.47-60).

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследником по закону первой очереди после умершей Т. является сын – А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство фактом совместного проживания с наследодателем на день его смерти, но не успевший оформить своих наследственных прав (л.д.62).

Согласно заключению МБУ КАиГ г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, здание жилой дом и земельный участок по <адрес> расположены в зоне усадебной жилой застройки Ж-1, правоустанавливающие документы на здание и земельный участок отсутствуют (л.д.10-11).

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН земельный участок, расположенный в <адрес> был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер, статус «актуальные, раннее учтенные», вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную.

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН жилой дом по <адрес> был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый и инвентарный номера, статус «актуальные, раннее учтенные».

Согласно заключению технического обследования №, строительные конструкции жилого дома, расположенного в <адрес> находятся в работоспособном техническом состоянии, жилой дом пригоден к использованию по целевому назначению, не создает угрозу жизни и здоровью людей и не ущемляет права 3-х лиц.

На основании представленных доказательств судом установлено, что Т. до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) владела и открыто пользовалась жилым домом по <адрес>. Совместно с Т. в доме проживал ее сын - А. После ее смерти в доме остался проживать брат истца А., который фактически принял наследство после смерти матери, открыто и добросовестно владел и пользовался жилым домом до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство, то есть принял наследство после смерти брата, несет расходы по содержанию жилого дома, принял меры по его сохранению, спора о наследовании данного имущества не установлено.

Таким образом, суд считает, что ФИО1, являясь единственным наследником по закону, принял наследство после смерти брата – А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.218 ГК РФ, приобрел право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> в порядке наследования.

В соответствии со ст.264 ч.1, ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ч.1,3 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, ФИО1 после смерти брата фактически принял наследство, установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства не пропустил, ФИО1 было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в связи с чем дополнительно установление данного факта судебным решением не требуется.

При указанных обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти брата А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.к. установление данного факта не повлечет для него каких-либо юридических последствий.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Г. Семерикова

В окончательной форме решение изготовлено 23.08.2019.

Судья: И.Г. Семерикова