Приговор № 1-153/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018

№ 1-153/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 22 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Жукова О.А. с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Хромова Е.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Салахутдинова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Токовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО, находящимися по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков произошёл словесный конфликт, в результате которого у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО

В вышеуказанные дату и время ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, взял неустановленный колюще-режущий предмет, с которым проследовал на крыльцо дома, где умышленно, из личной неприязни, нанес ФИО один удар в область живота неустановленным колюще-режущем предметом, используемым в качестве оружия.

Результатом противоправных действий ФИО2 стало причинение ФИО телесных повреждений в виде колото-резаной раны живота, опасной для жизни, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью, находившихся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшего, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ <данные изъяты>

Причиной смерти ФИО явилась колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брюшного отдела аорты, сопровождающаяся острой массивной кровопотерей.

Во время совершения умышленных преступных действий в отношении ФИО, направленных на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2 не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление в связи с характером и локализацией нанесенного им удара неустановленным колюще-режущем предметом в область брюшной полости ФИО

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки совместно с ФИО в комнате последнего по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между ним и ФИО возникла ссора, в ходе которой ФИО стал высказывать унизительные оскорбления в адрес ФИО2 Находясь в состоянии опьянения, в связи с высказанными оскорблениями, ФИО2 взял в доме кухонный нож и, подойдя к ФИО, нанес ему один удар лезвием ножа в область живота.

Дополнительно ФИО2 пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия, причиной происшедшего считает аморальное поведение потерпевшего, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО, находясь по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, при котором ФИО высказал в адрес ФИО2 унизительные оскорбления в нецензурной форме. Посчитав поведение ФИО аморальным, на почве обиды за высказанные в его адрес оскорбления, унижающие его честь и достоинство, ФИО2, находясь под воздействием алкоголя, взял в своей комнате кухонный нож и, подойдя ФИО, нанес последнему один удар ножом в область живота <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим показания ФИО2, аналогичные показаниям, приведенным выше <данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО2, данных им при явке с повинной и допросе в качестве обвиняемого, подсудимый их подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Помещения в доме сдает квартирантам, в том числе ФИО2 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, вечером около 21 часа её разбудила Свидетель №4, которая сообщила, что ФИО порезали. Выйдя на крыльцо, Свидетель №1 увидела, что ФИО лежит на спине на ступеньках головой в сторону входа в дом. Свидетель №4 вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые приехали и увезли ФИО в больницу. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые увезли с собой ФИО2 О смерти ФИО ей стало известно от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она снимает комнату по адресу: <адрес> на протяжении последних трех лет, где проживает совместно со своей двоюродной сестрой Свидетель №3 и ФИО2 Также в одной из комнат дома проживал ФИО, который был знаком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась дома ввиду плохого самочувствия. ФИО2 вернулся домой около 13 часов в состоянии алкогольного опьянения, после чего пошел в комнату ФИО и Свидетель №5, где стал распивать с ними спиртные напитки. В вечернее время домой пришла Свидетель №3 В это время из комнаты ФИО она услышала громкие голоса, а именно словесный конфликт между ФИО2 и ФИО Вскоре в комнату зашел ФИО2, при этом Свидетель №3 сообщила ей, что ФИО2 берет нож, она в свою очередь сказала ему: «Не бери нож». После её слов ФИО2 и Свидетель №3 из комнаты вышли, взял ли ФИО2 нож, она не видела. Затем в комнату вернулась Свидетель №3 и сказала, что на ступеньках крыльца лежит ФИО Свидетель №2 вышла в коридор и увидела ФИО, лежащего без движения на ступеньках крыльца дома. Когда она вернулась, в комнату пришел ФИО2, который сел на кровать и ни о чем с ней не разговаривал. Некоторое время спустя, в комнату зашли сотрудники полиции, которые забрали ФИО2 с собой <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их частично, при этом указав, что Свидетель №3 не сообщала ей о том, что ФИО2 берет нож, сама она данного обстоятельства не видела, сведениями о наличии конфликта между ФИО2 и ФИО она не располагает.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она снимает комнату по адресу: <адрес> совместно со своей двоюродной сестрой Свидетель №2 и ее сожителем ФИО2 Также в одной из комнат дома проживал ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она пришла домой, в комнате находились Свидетель №2 и ФИО2, который был в состоянии опьянения. Вскоре она ушла на кухню и, находясь там, услышала словесный конфликт между ФИО2 и ФИО Выйдя из кухни, она прошла в свою комнату, следом за ней зашел ФИО2, который подошел к столу, что-то с него взял и вышел из комнаты. Свидетель №3 сообщила Свидетель №2, что ФИО2 взял со стола кухонный нож, и снова вышла из комнаты на кухню. Некоторое время спустя, она вышла на улицу и увидела, что на крыльце на стуле сидит ФИО, наклонив голову вниз. Она присела на скамейку, расположенную напротив крыльца, и спустя 3-5 минут увидела, что ФИО упал со стула на землю. После этого из дома вышли Свидетель №4 и Свидетель №5, которые перевернули ФИО, при этом его рука была в крови. Свидетель №4 со своего сотового телефона вызвала скорую медицинскую помощь, сообщив о ножевом ранении. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые увезли ФИО в больницу, и сотрудники полиции, которые увезли ФИО2 <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она снимает комнату в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Также в данном доме проживали ФИО2 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на кухне в доме по вышеуказанному адресу и видела, что ФИО2, ФИО и Свидетель №5 совместно употребляли спиртные напитки. Около 21 часа 45 минут она услышала в доме разговор о том, что ФИО2 зарезал ФИО, после чего вышла на крыльцо и увидела ФИО, лежащего на животе, при этом на левом боку у него была рана, из которой шла кровь. Она вернулась в комнату, где разбудила Свидетель №5 и сообщила ему о случившемся. Вместе с Свидетель №5 они перевернули ФИО на спину и уложили на крыльцо. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала и увезла ФИО в больницу. От Свидетель №3 она узнала, что перед случившимся ФИО2 самовольно взял в комнате нож, спрятал его в карман и вышел из комнаты, после этого Свидетель №3 увидела, что на крыльце лежит ФИО с ножевым ранением. ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории в нескольких метрах от дома ФИО обнаружила нож с рукояткой фиолетового цвета. Данный нож она раньше никогда не видела, и кому он принадлежал, она не знает <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с конца марта 2018 года он проживает по адресу: <адрес> одной комнате с ФИО Со слов ФИО ему известно, что последний отбывал наказание в местах лишения свободы вместе с ФИО2 Серьезных конфликтов между ФИО и ФИО2 в его присутствии никогда не было, изредка они могли словесно поругаться между собой. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО распивали спиртные напитки по месту жительства. В ходе распития спиртного к ним присоединился ФИО2, который также находился в состоянии опьянения. В его присутствии конфликтов между ФИО и ФИО2 не происходило. От выпитого спиртного Свидетель №5 опьянел и около 21 часа уснул на кровати в своей комнате. Некоторое время спустя, его разбудила Свидетель №4, которая сообщила, что на крыльце дома лежит ФИО, после чего Свидетель №5 поднялся и вышел на улицу. Вместе с Свидетель №4 они перевернули ФИО на спину и увидели на животе ФИО резанную рану, а на ступеньках пятна крови. Свидетель №4 со своего телефона позвонила в скорую медицинскую помощь. Первыми приехали медицинские работники, которые забрали ФИО и госпитализировали в больницу. После этого приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО2 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с февраля 2018 года проживает в комнате по адресу: <адрес>. По обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, ей ничего не известно, так как очевидцем данного события она не являлась, поскольку весь день ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, домой вернулась около 20 часов. Вернувшись домой, она прошла в комнату, где поужинала, после чего около 21 часа уснула и проспала до самого утра. ДД.ММ.ГГГГ от жителей дома она узнала, что ночью порезали ФИО, которого увезли в больницу, а полицией задержан ФИО2 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Также в данном доме проживали ФИО2 и ФИО Ей известно, что ФИО и ФИО2 вместе работали на рынках в <адрес>. Информацией о конфликтах между ними она не располагает. ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Свидетель №8 около 09 часов ушли из дома по своим делам, вернулись домой около 19 часов. После этого они поужинали, употребили спиртное, и легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Свидетель №4, что вечером ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1, л.д.133-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности фельдшера выездной бригады <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе бригады № совместно с врачом Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи. На момент прибытия на ступеньках крыльца указанного дома лежал мужчина с ранением живота, пребывавший в бессознательном состоянии. Данный мужчина незамедлительно был доставлен в больницу <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского – <данные изъяты> В соответствии с постовой ведомостью ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории <адрес>. Вместе с ним на дежурство заступил капитан полиции Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 22 минут им поступило задание проследовать по адресу: <адрес>, в связи с получением мужчиной ножевого ранения. Подъехав по указанному адресу, они проследовали через калитку на придомовую территорию, где со слов Свидетель №4 им стало известно о причастности к причинению ножевого ранения ФИО2 После этого они доставили ФИО2 в ДЧ ОМВД России по <адрес><данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности заведующего хирургическим отделением ОБУЗ ГКБ №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство, в 22 часа 35 минут бригадой ОБУЗ ССМП в хирургическое отделение был доставлен неизвестный мужчина в крайне тяжелом состоянии без сознания с проникающим ранением брюшной полости. На мужчине были надеты брюки, трусы и сланцы. Перед помещением мужчины в операционную с него была снята одежда и обувь, после чего он был помещен в операционную и в 23 часа прооперирован. После операции мужчина был переведен в палату интенсивной терапии. Несмотря на проводимую интенсивную терапию, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут мужчина, не приходя в сознание, скончался <данные изъяты>

Совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом и территория вокруг него, расположенные по адресу: <адрес>, где были изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, нож с черной пластиковой рукояткой <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом и территория вокруг него, расположенные по адресу: <адрес>, где были изъяты два марлевых тампона с веществом бурового цвета, нож с рукояткой коричневого цвета <данные изъяты>

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №4, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на придомовой территории <адрес>, где на земле, в траве возле угла сарая обнаружен кухонный нож с рукояткой темного цвета <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ОБУЗ «ГКБ №» по адресу: <адрес> изъяты брюки серого цвета с черными полосами, трусы темно-синего цвета, сланцы черного цвета (т. 1, л.д. 152-154).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении кабинета № здания СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО2 изъяты трико, футболка, сланцы <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр ножа с пластиковой рукояткой черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ; ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ; двух марлевых тампонов; сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета; брюк, трусов, сланцев с трупа ФИО; футболки, трико, сланцев, изъятых у подозреваемого ФИО2; пластикового контейнера белого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра придомовой территории по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут из ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в СО по Фрунзенскому району г. Иваново СУ СК России по <адрес> поступило сообщение о том, что в 01 час 50 минут в ОБУЗ <данные изъяты> скончался неизвестный мужчина от ножевого ранения (<данные изъяты>

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД по Фрунзенскому району г. Иваново в 23 часа 30 минут поступило сообщение от врача Свидетель №10 о том, что осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, откуда неизвестный мужчина с ножевым ранением брюшной полости доставлен в ОБУЗ <данные изъяты><данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота, являющейся опасной для жизни, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью, находившейся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Причиной смерти ФИО явилась колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брюшного отдела аорты, сопровождавшаяся острой массивной кровопотерей <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому щелевидная рана на кожном лоскуте от трупа ФИО является колото-резаной и образовалась в результате одного воздействия (удара) плоского колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок и лезвие; возможность причинения раны на кожном лоскуте от трупа ФИО от воздействия клинка кухонного ножа с фиолетовой ручкой, представленного на экспертизу, не исключается, от воздействий клинками кухонных ножей с коричневой и черной ручкой, представленных на экспертизу, исключается <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь ФИО и кровь ФИО2 одинакова по системе АВ0 и относится к группе Ва. На представленных на исследование двух тампонах с места происшествия, пластиковом контейнере; брюках и трусах ФИО обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает возможности её происхождения как от ФИО, так и от ФИО2; на трёх ножах, сотовом телефоне, сланцах ФИО, футболке, трико и сланцах ФИО2 кровь не обнаружена <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в результате исследования ДНК на одном тампоне, пластиковом контейнере, брюках и трусах ФИО, обнаружена кровь, вероятность происхождения которой от ФИО составляет не менее 99%. Анализ проведенных исследований позволяет исключить происхождение указанных биологических следов от ФИО2 <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом хозяйственно-бытового общего назначения и к холодному оружию не относится <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: двумя марлевыми тампонами со смывом вещества бурого цвета; сотовым телефоном марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета; одеждой ФИО (брюки, трусы, сланцы); одеждой ФИО2 (футболка, трико, сланцы); пластиковым контейнером со следами вещества бурого цвета; образцами крови ФИО, образцами крови ФИО2, ножом с рукояткой фиолетового цвета <данные изъяты>

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования по делу суд считает более полными, правдивыми и достоверными, чем показания, данные ею в судебном заседании, в виду того, что показания на предварительном расследовании в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Обстоятельства совершения ФИО2 преступления, в частности, нанесение удара предметом, используемым в качестве оружия, в область живота, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, по мнению суда, неоспоримо свидетельствуют об умышленном характере его действий, в результате которых ФИО были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, находящиеся в прямой причинной связи с его смертью. Вместе с тем, по отношению к смерти потерпевшего действия ФИО2 характеризуются неосторожной формой вины.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесённое законом к категории особо тяжких, ранее судим <данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно <данные изъяты> по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты> у врача-психиатра на учёте не состоит <данные изъяты> состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями» <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния; установлено наличие психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя с синдромом зависимости 2 стадии, постоянная форма употребления. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается <данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который на основании ст. 18 УК РФ является опасным, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему единственное предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд приходит к выводу, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат, учитывая при этом характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступлений, приходя к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и отсутствием у него постоянного места проживания, у суда не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 отбывание части срока наказания в тюрьме.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что два марлевых тампона, одежда ФИО, пластиковый контейнер, образцы крови ФИО и ФИО2, нож подлежат уничтожению; одежда ФИО2 и сотовый телефон марки <данные изъяты> подлежат возвращению по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона, одежду ФИО (брюки, трусы, сланцы), пластиковый контейнер, образцы крови ФИО и ФИО2, нож с рукояткой фиолетового цвета уничтожить; одежду ФИО2 (футболка, трико, сланцы), сотовый телефон марки <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков