Приговор № 1-155/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

уголовное дело №1-155/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 06 июля 2020 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., представителя потерпевшего ФИО1, защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2018 года между Республиканским агентством лесного хозяйства (далее РАЛХ) в лице <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (далее ООО «<данные изъяты>»), зарегистрированном в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН №), в лице генерального директора ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому РАЛХ на отведенной в установленном порядке лесосеке площадью 6,3 гектара передает лесные насаждения в рубку (форма и вид рубки: выборочная, проходная) в выделе №, лесосеке №, деляне №, квартала № <данные изъяты> Кяхтинского лесничества Кяхтинского района Республики Бурятия, при этом заготовке не подлежат неклейменные деревья, деревья вне полосы отвода (волоков), сроком до 25 декабря 2018 года.

09 ноября 2017 года ФИО3 на основании приказа № генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 назначен на должность технического директора, на которого согласно п. 2 Должностной инструкции возложены следующие должностные обязанности: самостоятельно проводить изыскание лесного фонда; участвовать при отводе лесного участка; участвовать в разработке технологической карты на каждую лесосеку; перед началом заготовки на каждой лесосеке показать вальщику границы лесосеки, в которой будет производиться заготовка древесины и объяснить технологию заготовки; привлекать к ответственности (дисциплинарной и материальной) работников, осуществлять подбор, прием и увольнение работников; определять систему, формы и размер заработной платы и материального поощрения работников; Технический директор несет полную ответственность за заготовку древесины, осуществляет контроль за лесозаготовительной бригадой; обязан производить, учет заготовленной и отгруженной древесины; производить осмотр мест рубок совместно со специалистами РАЛХ; принимать работу у лесозаготовительной бригады, инициировать осмотр мест рубок, при выявлении нарушений правил заготовки и очистки устранить нарушения; обязан знать и соблюдать Правила проведения рубок ухода, правила пожарной и санитарной безопасности в лесах РФ; обязан осуществлять контроль по недопущению нарушений лесного законодательства; отвечает за соблюдение охраны труда по заготовке леса.

Таким образом, ФИО3, как технический директор, в силу своих должностных полномочий, обладает организационно-распорядительными полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом или отдельными работниками, находящимися в его служебном подчинении, организацией работы коллектива или отдельных работников.

21 июля 2018 года около 15 часов у ФИО3, находившегося на территории Кяхтинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода с использованием своего служебного положения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах Кяхтинского района Республики Бурятия, а именно на лесосеке №, расположенной в выделе №, квартала № <данные изъяты> Кяхтинского лесничества, расположенной <адрес>, с целью последующей реализации незаконно добытой древесины и своего обогащения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут 21.07.2018 года, находясь на лесосеке № в выделе № квартала № <данные изъяты> Кяхтинского лесничества, расположенного в вышеуказанной местности, имея договор купли-продажи лесных насаждений № от 09 января 2018 года, достоверно зная, что на указанной лесосеке заготовке не подлежат рубке неклейменные деревья и деревья вне полосы отвода, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 4 и п. 3 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающий среды», п. 17 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (утвержденных Приказом Минприроды России № 474 13.09.2016 г.), при осмотре данной лесосеки, осознавая, что в соответствии с должностной инструкции технический директор несет полную ответственность за заготовку древесины, осуществляет контроль за лесозаготовительной бригадой, используя свое служебное положение, выбрал неклейменные и не отведенные в рубку в установленном порядке подходящие для валки деревья породы сосна, произрастающие в защитных лесах, и используя в качестве орудия преступления бензопилу «<данные изъяты>», действуя умышленно, путем спиливания на корню, совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 3,08 кубометров, а именно: одного растущего дерева породы сосна объемом 0,26 кубометра; одного растущего дерева породы сосна объемом 1,27 кубометра; одного растущего дерева породы сосна объемом 1,55 кубометра.

Своими преступными действиями ФИО3 согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб экологии, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 51 246 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с квалификацией его действий по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а также обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Учитывая изложенное и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО3 судом установлено, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, благодарственные письма, состояние здоровья его и его родных, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, добровольное полное возмещение ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил органам расследования неизвестные сведения о месте и времени возникновения умысла, времени совершения рубки, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, выдавал предметы, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

При этом, учитывая целенаправленность действий подсудимого, причинение ущерба экологии, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсуждено предложение стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с полным возмещением ущерба и деятельным раскаянием, однако суд полагает невозможным прекращение дела, поскольку деяние, совершенное ФИО3, имеет повышенную общественную опасность в силу использования подсудимым своего служебного положения, а потому, по мнению суда, имеется необходимость дальнейшего контроля за исправлением подсудимого и наложения запрета заниматься соответствующей деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, небольшой доход, наличие иждивенцев, а также тяжесть совершенного преступления, в связи с чем считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие судимости, материальное положение, наличие ребенка, положительные характеристики, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа.

В то же время учитывая, что преступление совершено ФИО3, будучи официально по трудовому договору занятым на лесозаготовительных работах, более того, обязанным контролировать соблюдение лесного законодательства, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью. При этом учитывая, что лесозаготовительная деятельность является единственным источником дохода подсудимого, и лишение его права заниматься данной деятельностью негативно скажется на условиях жизни его и его семьи, суд полагает достаточным наложить запрет на занятие только валкой лесных насаждений, то есть непосредственное отделения от корня любым способом (спиливание, срубание, срезание и тому подобное).

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с валкой лесных насаждений, сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: двигатель от бензопилы, трактор <данные изъяты> прицеп – оставить за ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья О.В. Денисова