Приговор № 1-241/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 14 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Захарова И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воронкина С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16:00 часов 08 февраля 2020 года до 00:20 часов 12 февраля 2020 года, находясь по адресу: АДРЕС, используя сотовый телефон, посредством сообщений в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «In-Touch», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства. В период времени с 16 часов 08 февраля 2020 года до 23 часов 56 минут 11 февраля 2020 года ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <...>, используя платежный терминал, перевел 1150 рублей на указанный сбытчиком номер Киви-кошелька, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего неустановленное лицо, использующее псевдоним «In-Touch» посредством сообщений указало место хранения наркотического средства: <...> подъезд, с правой стороны у дерева, куда ФИО1 прибыл и обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, растительного происхождения, содержащее своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,702 грамма, что является крупным размером.

Указанный сверток ФИО1 присвоил, часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе и по месту жительства по адресу: АДРЕС, до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. Наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд расценивает в качестве технической ошибки, не препятствующей рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, неверное указание месяца в дате событий – 11.03.2020 года, встречающееся в тексте обвинения ФИО1, поскольку из описания деяния ясно, что события происходили в феврале 2020 года. Допущенную неточность суд корректирует при описании деяния, что не изменяет существа обвинения и не ухудшает положения подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает, учитывая размер и вид наркотического средства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие двоих малолетних детей, один из которых является ребенком бывшей супруги, наличие неработающей матери, страдающей заболеваниями и перенесшей травму, и несовершеннолетнего брата, нуждающихся в помощи.

ФИО1 занят трудом без оформления трудовых отношений, характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога не состоит.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Размер наказания определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы с продолжительным испытательным сроком послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в три года шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерные сейф-пакеты с наркотическим средством, полимерным контейнером, с приспособлением для курения и фольгированной бумагой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 90) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ...