Решение № 2-5176/2023 2-5176/2023~М-4549/2023 М-4549/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-5176/2023

Дело № 2-5176/2023

УИД 76RS0013-02-2023-004545-39

Мотивированное
решение изготовлено 18.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 11 октября 2023 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «МКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.12.2018 в сумме 141927 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 37819 руб., задолженность по процентам - 75638 руб., задолженность по пени – 28470 руб. 13 коп., а также расходов по госпошлине в размере 4038 руб. 54 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2018 между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму 43000 рублей на срок 365 дней с уплатой процентов в размере 178,49 процентов годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии с договором уступки прав (требования) № от 02.06.2023 между первоначальным кредитором и ООО «МКС» право требование долга перешло истцу.

Представитель истца ООО «МКС» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.Как следует из материалов дела, 05.12.2018 между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский заем в сумме 43000 руб. под 178,49 % в год на срок 365 дней.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» выполнило в полном объеме.

Из договора следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и принял обязательство их соблюдать.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, сумму займа с процентами за его пользование в установленный договором срок не возвратила, в связи с чем, по договору образовалась заявленная к взысканию задолженность.

В соответствии с договором уступки прав (требования) № от 02.06.2023 между первоначальным кредитором и ООО «МКС» право требование долга перешло истцу.

21.02.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № от 05.12.2018 в общей сумме 109172 руб. 22 коп., а также расходов по оплате госпошлине, который отменен определением от 18.03.2022, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

ООО «МКС» по настоящему делу заявлено требование о взыскании со ФИО1 задолженности в сумме 141927 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 37819 руб., задолженность по процентам - 75638 руб., задолженность по пени – 28470 руб. 13 коп.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, процентов. Расчет является правильным, соответствует закону и условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКС» задолженность по договору потребительского займа № от 05.12.2018 в размере 141927 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «МКС» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 05.12.2018 в сумме 141927 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 37819 руб., задолженность по процентам - 75638 руб., задолженность по пени – 28470 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 руб. 54 коп., а всего 145965 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова