Приговор № 1-336/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-336/2019

№*

УИД 73RS0№*-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Липатова Р.О.,

потерпевшего Потерпевший №1

защиты - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.51),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

- (ДАТА) Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК

Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы в колонии

поселении,

- (ДАТА) Заводским районным судом <адрес> по ч.2 ст.318, ст.70 УК

Российской Федерации к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего

Режима (на (ДАТА) не отбыто 1 год 11 месяцев лишения свободы),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в 7 часов 35 минут сотрудник места лишения свободы – и.о. начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (далее – ИК-3), капитан внутренней службы Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, проводивший технический осмотр камер штрафного изолятора, помещений камерного типа, единого помещения камерного типа ИК-3 при приеме-сдаче дежурства дежурной сменой ИК-3, прибыл в камеру №* помещений камерного типа ИК-3, расположенного по <адрес> в <адрес>, где высказал осужденным законное требование о сдаче постельных принадлежностей, на что осужденный ФИО2, отбывающий в ИК-3 наказание в виде лишения свободы, ответил отказом, тем самым нарушив п.163 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от (ДАТА) №* «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», после чего Потерпевший №1 приступил к изъятию постельных принадлежностей, которые осужденным, водворенным в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночные камеры, выдаются только на период сна.

После этого, в период с 7 часов 40 минут до 7 часов 41 минуты того же дня, осужденный ФИО2, находясь в помещении указанной выше камере, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по изъятию у него постельных принадлежностей, осознавая, что Потерпевший №1 как представитель власти является сотрудником места лишения свободы, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности, с целью дезорганизации деятельности ИК-3, обеспечивающего изоляцию от общества, осуществляющего исполнение наказания, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в спину, причинив ему физическую боль и осаднение кожи области нижней трети спины справа, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший и государственный обвинитель не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.321 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, в том числе временного характера, не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

ФИО2 ранее неоднократно судим, из мест лишения свободы характеризуется отрицательно, как систематически нарушающий порядок отбывания наказания, к труду относящийся отрицательно, не придерживающийся общепринятых норм поведения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, соответственно, не имеется.

Окончательно наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, поскольку ФИО2 А,А. не в полном объеме отбыто наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от (ДАТА).

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Наказание осужденному в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично – в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы – присоединить наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Заводского районного суда <адрес> от (ДАТА), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (ДАТА).

Содержание ФИО2 под стражей с (ДАТА) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу – компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: