Приговор № 1-202/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-202/2023

63RS0030-01-2023-000261-46

1-202/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 12 мая 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Бекетовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Домниковой В.А.,

защитника - адвоката Спиридонова А.А., представившего удостоверение ...

подсудимого – ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средне- специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

... года мировым судьей судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

... года мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ... года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на прилегающей территории автовокзала расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, .... в районе лесного массива, точное место дознанием не установлено, путем присвоения найденного, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неконтролируемого оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № 2/705 от 10.12.2022 года и заключения эксперта № 2/2047 от 28.12.2022 года, в своем составе содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,295 грамм, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 ФИО9., с целью сокрытия от визуального обнаружения, спрятал в нагрудный карман куртки одетой на нем, где незаконно хранил при себе с целью употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 ФИО10., ... года, в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Проследовал с вышеуказанным наркотическим средством в качестве пассажира на маршрутном такси № 540 государственный регистрационный знак ... из Центрального района, г. Тольятти, Самарской области в г. Сызрань, Самарской области и по пути следования 09.12.2022 года, в 17 часов 00 минут, ФИО1 ФИО11. был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, но адресу: .... где в ходе его личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут вышеуказанное принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,295 грамм, что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО12., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: ФИО1 ФИО14 который ранее судим (л.д. 75-78), ...; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО15 суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, наличие тяжелых хронических заболеваний и ... (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Совершение преступления, в состоянии наркотического опьянения, суд не признает обстоятельством отягчающими его наказание, поскольку его состояние нахождения в наркотическом опьянении ни каким образом не способствовало совершению вышеуказанного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ФИО25. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

С учетом данных о личности ФИО1 ФИО16., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 ФИО17. после совершения преступления, который способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличия у него регистрации и постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 ФИО18. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО19 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначенное ФИО1 ФИО20. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области ... года оставить исполнять самостоятельно.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с ФИО1 ФИО21 взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО23 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области ... года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО24 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество – героин (диацетилморфин) массой 1, 295 грамм, находящее на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти – уничтожить;

квитанцию № 545/399 от 05.01.2023 года хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Г.А. Бекетова