Решение № 2-127/2026 2-127/2026(2-993/2025;)~М-844/2025 2-993/2025 М-844/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-127/2026

Дело № 2-127/2026

10RS0006-01-2025-001020-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 16 февраля 2026 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Лахденпохского муниципального округа о признании ограничений в отношении земельного участка отсутствующими,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

Постановлением Администрации Лахденпохского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого по заявлению ФИО2, последнему утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №; образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером №; ориентировочная площадь 600 кв.м., местоположение: ФИО1, <адрес>, Лахденпохский муниципальный район, <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; территориальная зона - Ж1; вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (далее – №). Постановлением Администрации Лахденпохского муниципального района (далее – АЛМР) от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с № предоставлен ФИО2 для индивидуального жилищного строительства сроком на двадцать лет. ДД.ММ.ГГГГ между АЛМР и ФИО2 был заключен договор аренды № земельного участка с №, площадью 600 кв.м., адрес: ФИО1, <адрес>, Лахденпохский муниципальный район, <адрес>, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Территориальная зона Ж1 – Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Далее, АЛМР обратилась в Лахденпохский районный суд, оспаривая право аренды ФИО2, как приобретенное с нарушением требований закона. По результатам рассмотрения несколькими судебными инстанциями гражданского дела №№, № по исковым заявлениям АЛМР к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, АЛМР в удовлетворении исковых требований к ФИО2 было отказано. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) земельный участок № имеет ограничения (обременения) в виде ограничения прав на земельный участок, полностью расположенный в границах зоны с особыми условиями использования территории - запретной зоне военного объекта - Хвойное лесничество Министерства обороны Российской Федерации, реестровый номер зоны № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны», «запретная зона» - это территория вокруг военного объекта, включающая земельный участок, на котором он размещен, в границах которой в соответствии с настоящим Положением запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность с целью обеспечения безопасности населения при функционировании военного объекта и возникновении на нем чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершении террористического акта. Согласно п. 12 указанного Постановления, на территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества. При этом, в месте расположения земельного участка с № какой-либо военный объект отсутствует. Земельный участок, предоставленный административному истцу, имеет категорию земель – земли населенных пунктов. Генеральный план и Правила землепользования и застройки <адрес> не содержат ограничений в виде запретной зоны военного объекта. Земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 - зона застройки индивидуальными жилыми домами. Приказом заместителя министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении границ запретной зоны военного объекта - Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации» изменены границы запретной зоны военного объекта, земельный участок с № исключен из границ указанной зоны. Вместе с тем, до настоящего времени в ЕГРН в отношении земельного участка с № содержатся сведения об ограничении (обременении) в виде ограничения прав на земельный участок, полностью расположенный в границах зоны с особыми условиями использования территории - запретной зоне военного объекта. На момент подачи иска такие сведения из ЕГРН не исключены, чем нарушаются права истца. Так, уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № приостановлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в связи с созданием здания на указанном земельном участке. В качестве одного из оснований орган регистрации указал на расположение созданного объекта недвижимости в запретной зоне военного объекта. Зарегистрированное ограничение (обременение), установленное в отношении земельного участка с №, в виде его расположения в границах зоны с особыми условиями использования территории - запретной зоне военного объекта - Хвойное лесничество Министерства обороны Российской Федерации, реестровый номер зоны № от ДД.ММ.ГГГГ и запись о нем в ЕГРН, нарушают право владения и пользования земельным участком истца, как арендатора, и препятствуют приватизации этого участка.

На основании изложенного, истец просит суд признать ограничения (обременения), установленные и содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с №, в виде его расположения в границах зоны с особыми условиями использования территории - запретной зоне военного объекта - Хвойное лесничество Министерства обороны Российской Федерации, реестровый номер зоны № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствующими, указать в решении суда, что оно является основанием для исключения уполномоченными органами из ЕГРН сведений об указанных ограничениях (обременении) в отношении земельного участка с №

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Администрации Лахденпохского муниципального района на правопреемника Администрацию Лахденпохского муниципального округа.

Истец в судебном заседании отсутствовал, посредством телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении требований в полном объеме. Полагает, что удовлетворение указанного требования восстановит его права. На протяжении длительного времени он не может использовать земельный участок по назначению, поскольку в ЕГРН содержатся ограничения, которых на самом деле нет. Министерство обороны РФ занято своими делами; Управление и филиал ждут поступления соответствующих документов для проведения регистрационных действий. АЛМР как собственник земельного участка является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Представители третьих лиц – Министерства обороны Российской Федерации, Министерства имущественных и земельных отношений Российской Федерации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, Филиала ППК «Роскадастра» по <адрес>, надлежащим образом извещенные, в судебном заседании отсутствовали, возражений не направили.

Иные стороны по делу, при надлежащем извещении отсутствовали.

С учетом позиции истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании в отношении земельного участка с КН № установлено следующее.

Постановлением Администрации Лахденпохского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадь – 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, территориальная зона – Ж1, вид – для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>, Лахденпохский муниципальный район, <адрес>.

На основании постановления АЛМР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на праве аренды предоставлен земельный участок с №, площадью 600 кв.м., находящийся на землях населенного пункта по адресу: <адрес>, Лахденпохский муниципальный район, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства сроком на 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между АЛМР и ФИО2 заключен договор № аренды земельного участка с №. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ АЛМР уведомила ФИО2 о том, что процедура предоставления земельного участка с № предусмотренная ст. 39.18 ЗК РФ, не была соблюдена, в связи с чем, предложила расторгнуть договор аренды указанного земельного участка и возвратить земельный участок.

Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№, № по исковым заявлениям АЛМР к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок АЛМР отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования АЛМР к ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворены. Суд признал недействительными заключенные АЛМР договоры аренды земельных участков, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер участка №, заключенный с ФИО2 Применены последствия недействительности сделок, исключены из ЕГРН записи о государственной регистрации договоров аренды.

ДД.ММ.ГГГГ Управление направило в адрес ФИО2 уведомление об исполнении апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ о применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АЛМР и ФИО2.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований АЛМР, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказано.

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, №. В ЕГРН восстановлена запись о государственной регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между АЛМР и ФИО2

Согласно выписке ЕГРН земельный участок с КН № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет местоположение: ФИО1, <адрес>, Лахденпохский муниципальный район, <адрес>, площадь 600+/-9 кв.м., отнесен к категории земель – земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Территориальная зона Ж1 – Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Правообладателем с ДД.ММ.ГГГГ является Лахденпохское городское поселение, зарегистрировано ограничение в виде права аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, дата государственной регистрации аренды ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 10:№

Поводом для обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением послужило то, что в отношении земельного участка с № в ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированных ограничениях и обременениях прав, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), в связи с расположением № №.71 (ранее присвоенный учетный №), что не позволяет ему как правообладателю указанного земельного участка использовать его в соответствии с его целевым назначением.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В настоящее время в ЕГРН в отношении земельного участка с № содержатся сведения о том, что данный земельный участок полностью расположен в границах зоны с реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение использования земельного участка в пределах зоны: запретная зона военного объекта – Хвойное лесничество Министерства обороны Российской Федерации, тип – запретная зона при военном складе, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» (вместе с «Положением об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны»).

Выписка ЕГРН на земельный участок с № содержит раздел «особые отметки», в котором указаны сведения об ограничениях права на объект недвижимости, обременениях данного объекта, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты документа – основания: приказ «Об изменении границ запретной зоны военного объекта – Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ «Об изменении границ запретной зоны военного объекта – Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведения о зоне с особыми условиями использования территорий реестровый №.71 (№) были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, в последующем (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшим на тот момент, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями, использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны», карта-плана от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными ЕГРН.

При этом, судом установлено, что заочным решением межведомственной комиссии по определению необходимости установления запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, выполняющих задачи в области обороны страны (Протокол от 09 декабря 2021 г. № 12/МК), принято положительное решение об изменении сведений о местоположении границ запретной зоны, в том числе, в части исключения земельного участка с КН № из состава ее территории.

В связи с этим, заместителем Министра обороны Российской Федерации издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении границ запретной зоны военного объекта - Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации», в котором обозначено, что земельный участок с КН № подлежит исключению из границ зоны с особыми условиями использования территорий.

На момент рассмотрения настоящего дела сведения о расположении земельного участка с КН № в границах запретной зоны военного объекта – Хвойное лесничество Министерства обороны Российской Федерации из ЕГРН не исключены.

Статьей 104 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в целях: защиты жизни и здоровья граждан; безопасной эксплуатации объектов транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства; обеспечения сохранности объектов культурного наследия, геодезических пунктов государственной геодезической сети, нивелирных пунктов государственной нивелирной сети и гравиметрических пунктов государственной гравиметрической сети; охраны окружающей среды, в том числе защита и сохранение природных лечебных ресурсов, предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира; обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях, предусмотренных п. 1 ст. 104 ЗК РФ, в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий.

Земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 10 ст. 105 ЗК РФ предусмотрен вид зоны с особыми условиями использования территорий – зона охраняемого военного объекта, охранная зона военного объекта, запретные и специальные зоны, устанавливаемые в связи с размещением указанных объектов.

Согласно ст. 106 ЗК РФ Правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона (водоохранные (рыбоохранные) зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия), в котором должны быть определены в том числе порядок подготовки и принятия решений об установлении, изменении, о прекращении существования указанных зон.

Зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются независимо от категорий земель и видов разрешенного использования земельных участков (п. 23 ст. 106 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения о зонах с особыми условиями использования территорий вносятся в реестр границ ЕГРН.

Правила направления в порядке межведомственного информационного взаимодействия документов, необходимых для внесения сведений в ЕГРН, и правила внесения в ЕГРН сведений об объектах реестра границ определены статьями 32, 34 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Подпунктом 9 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия в случае принятия ими решений (актов) об установлении, изменении или о прекращении существования зоны с особыми условиями использования территорий.

Перечень документов и состав содержащихся в них сведений, направляемых или предоставляемых в орган регистрации прав в соответствии с частями 1, 3 - 10, 12 - 13.3, 15 - 15.4 настоящей статьи, порядок их направления или предоставления, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, и требования к формату таких документов в электронной форме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 32 Закона о регистрации).

В силу ч. 1 ст. 32 Закона о регистрации сведения об установлении, изменении или о прекращении существования зоны с особыми условиями использования территорий вносятся в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия только на основании соответствующих решений (актов) органов государственной власти либо органов местного самоуправления.

Судом достоверно установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с № исключен из границ зоны с особыми условиями использования территорий.

Собственником земельного участка с КН № является Администрация Лахденпохского муниципального округа. Арендатором данного участка является истец – ФИО2

Из ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> следует, что в адрес филиала не поступали документы, в том числе, Приказ Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для внесения изменений в ЕГРН о запретной зоне военного объекта – Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации с реестровым номером №.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьей 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 3 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного ограничения (обременения) отсутствующим направлен на исключение из ЕГРН записи об ограничении (обременения) тогда, когда такое ограничение (обременения) прекратилось по иным, не связанным с самим иском, основаниям, а продолжение существования записи в ЕГРН нарушает законный интерес истца и приводит к недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРН.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Учитывая, что зарегистрированное ограничение (обременение), установленное в отношении земельного участка с №, в виде его расположения в границах зоны с особыми условиями использования территории – запретной зоне военного объекта – Хвойное лесничество Министерства обороны Российской Федерации, реестровый номер зоны № от ДД.ММ.ГГГГ и запись о нем в ЕГРП, нарушают право владения и пользования земельным участком истца, как арендатора, и препятствуют приватизации этого участка, а защитить свои права иначе, чем путем признания отсутствующим зарегистрированного ограничения (обременения) истец не может, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ограничения (обременения), установленные и содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в виде его расположения в границах зоны с особыми условиями использования территории – запретной зоне военного объекта – Хвойное лесничество Министерства обороны Российской Федерации, реестровый номер зоны № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствующими.

Решение является основанием для исключения уполномоченными органами из Единого государственного реестра недвижимости сведений об указанных ограничениях (обременении) в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 03.03.2025